Решение по делу № 1-36/2019 от 29.03.2019

№ 1 - 36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                 19 апреля 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого Мадюшина А.И. и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мадюшина А.И., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20 февраля 2006 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на три года;

2) 26 июня 2009 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с последующими изменениями в порядке ст. 10 УК РФ по п. «е» ч. 2 ст. 117, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к семи годам и одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о ДД.ММ.ГГГГ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2014 условно – досрочно на неотбытый срок два года один месяц и 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мадюшин А.И. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мадюшин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее – РС (Я)), употребил спиртной напиток, после чего, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 22 ноября 2016 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем с целью совершения поездки до <адрес> РС (Я).

Реализуя задуманное Мадюшин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 46 минут, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сев за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехав с участка местности, расположенного возле <адрес> РС (Я), осуществил управление вышеуказанным автомобилем с указанного участка местности до <данные изъяты> км. участка федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», находящегося на территории на берегу у зимней переправы через реку <данные изъяты> поселка <данные изъяты> <адрес> РС (Я), где с явными признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Проведенным освидетельствованием у Мадюшина А.И. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Мадюшин А.И. показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> распивал спиртные напитки, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>» выехал в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Результаты медицинского освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Мадюшина А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. на <данные изъяты> км. ФАД «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Мадюшина А.И. В ходе проверки документов от него изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Результаты медицинского освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения, с чем был согласен Мадюшин А.И.

Аналогичные показания об обстоятельствах остановки транспортного средства и установления в отношении Мадюшина А.И. состояния алкогольного опьянения показал свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>). (л.д. 35-37)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мадюшин А.И. на ее автомобиле марки «<данные изъяты>» с ее разрешения выехал в <адрес>. Вечером того же дня около 19 часов 00 минут Мадюшин А.И. позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и попросил привезти паспорт на транспортное средство. Когда подъехала Мадюшин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 52-54)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой (<адрес>) подъехал Мадюшин А.И. на автомобиле «<данные изъяты>», с которым находясь в салоне автомобиля выпили водку объемом <данные изъяты> л., после чего Мадюшин А.И. поехал в <адрес>. (л.д. 40-43)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по вызову инспекторов ГИБДД эвакуировал транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 47-50)

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадюшина А.И, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, находящийся на <данные изъяты> км. ФАД «<данные изъяты>» на берегу зимней переправы через реку <данные изъяты> <адрес>, где Мадюшин А.И. был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 98-104)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадюшина А.И. об управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- акт № <адрес> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадюшина А.И. (<данные изъяты>);

- постановление мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 года о привлечении Мадюшина А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (л.д. 66-72)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 6-20, 73, 74)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств приобщены копия паспорта, копия свидетельства, копия страхового полиса транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 66-65)

Согласно протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 83-90, 91, 95-97)

Согласно протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на компакт диске с фрагментами остановки транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 14», отстранения Мадюшина А.И. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75-81, 21, 82)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Мадюшина А.И. в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого Мадюшина А.И., данными им в судебном заседании.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения им всех прав на защиту.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 года Мадюшин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно акту мелицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мадюшина А.И. установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об управлении Мадюшиным А.И. на ФАД «<данные изъяты>» <данные изъяты> км. транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия Мадюшина А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого Мадюшина А.И.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Мадюшин А.И. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Мадюшин А.И. отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление по приговору Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2009 года, освободился в марте 2014 года и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Указанная судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Избранная Мадюшину А.И. в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвращенный законному владельцу Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░