Решение по делу № 33-1777/2023 от 17.02.2023

Судья Фоменко И.И.                                                                 № 33-1777/2023

                                                                                                    № 2-3024/2022 (1 инст.)

                                                                                                    УИД 86RS0007-01-2022-004342-71

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.А.,

судей Башковой Ю.А., Блиновской Е.О.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берегового Игоря Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганская транспортная компания - 4» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сверх страховой выплаты по договору ОСАГО,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганская транспортная компания - 4» на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

«иск Берегового Игоря Петровича - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганская транспортная компания 4» (ОГРН/ИНН 1138619002620/8612016820) в пользу Берегового Игоря Петровича 432 950 рублей в возмещение материального ущерба и 42 530 рублей в возмещение судебных издержек, всего взыскать 475 480 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения истца Берегового И.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Береговой И.П. обратился в суд с иском к Ахматгалееву Р.Ф., ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сверх страховой выплаты по договору ОСАГО.

Требование мотивировано тем, что 28.10.2021 в г. Нефтеюганске по вине водителя Ахматгалеева Р.Ф., управлявшего принадлежащим ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» автомобилем УАЗ ПИКАП, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Лексус RX350 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, которое признало указанный случай страховым и произвело Береговому И.П. выплату страхового возмещения в размере 333 600 рублей. Истец обратился на СТОА ИП Луценко А.В. для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость которого составила 766 550 рублей. 15.03.2022 истец обратился к страховщику с требованием о доплате страхового возмещения на основании фактически понесенных затрат, в удовлетворении которого ему было отказано, что явилось основанием для обращения к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-22-35575/5010-007 от 04.05.2022 в удовлетворении требования Берегового И.П. о доплате страхового возмещения отказано. Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 432 950 рублей, что составляет разницу между фактически понесенными затратами на восстановительный ремонт и выплатой страхового возмещения страховщиком, почтовые расходы – 194,40 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 2 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 530 рублей.

Определением Нефтеюганского районного суда от 19.10.2022 производство по делу в части требований к Ахматгалееву Р.Ф. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Истец Береговой И.П., его представитель Чошов С.В. в суде первой инстанции поддержали заявленные требования по доводам поданного заявления.

Ответчики Ахматгалееву Р.Ф., ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» в апелляционной жлобе просит отменить, направить настоящее дело по подсудности в Пыть-Яхский городской суд. Указывает о нарушении судом норм процессуального права, выраженных в ненадлежащем извещении Общества о рассмотрении дела в суде первой инстанции после привлечения к участию в деле в качестве соответчика, а также нарушением правил подсудности. Ссылается на то, что местом нахождения и адресом юридического лица является г. Пыть-Ях, в связи с чем настоящее дело должно быть рассмотрено Пыть-Яхским городским судом.

    Истец Береговой И.П. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

    Представитель ответчика ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в суд апелляционной инстанции направили своих представителей. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2021 в г. Нефтеюганске водитель Ахматгалеев Р.Ф., управляя автомобилем УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке ул. Парковая – ул. Киевская не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус RX350, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который по инерции отбросило на другое транспортное средство, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Транспортное средство УАЗ ПИКАП принадлежит на праве собственности ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4», транспортное средство Лексус RX350 - Береговому И.П.

Постановлением от 28.10.2021, вынесенным ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, Ахматгалеев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, которое признало указанный случай страховым и произвело Береговому И.П. выплату страхового возмещения в размере 333 600 рублей, определенную на основании экспертного заключения ООО НЭК ГРУП № АТ1506334 от 21.11.2021.

Направленное истцом в адрес страховщика требование о доплате страхового возмещения до лимита ответственности оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-22-35575/5010-007 от 04.05.2022 в удовлетворении требования Берегового И.П. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано ввиду исполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме.

Согласно доводам истца, фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 766 550 рублей, в подтверждение чего им представлены: предварительный заказ-наряд на работы ИП Луценко А.В. № КЦ3326 от 21.12.2021 с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 370 от 25.12.2021 на сумму 510 700 рублей; заказ-наряд № 175 от 18.12.2021 и акт выполненных работ № 164 от 18.12.2021 ИП Бисултанова А.М. с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 18.12.2021 на сумму 255 850 рублей.

Судом установлено, что на момент ДТП Ахматгалеев Р.Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» в должности водителя, управлял транспортным средством УАЗ ПИКАП по поручению Общества.

Ссылаясь на наличие оснований для компенсации причиненного ущерба в полном объеме, Береговой И.П. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4», указывая о том, что в силу положений ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Установив причинно-следственную связь между имевшим место ДТП и причиненным истцу ущербом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно возложил на ответчика ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4», как на владельца источника повышенной опасности, обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, определив его размер как разницу между фактически понесенными истцом затратами на ремонт автомобиля за вычетом произведенной страховщиком страховой выплаты (766 550-333 600), а также взыскал с Общества судебные расходы.

Решение суда в части размера взысканного ущерба сторонами не оспаривается, в связи с чем, не подлежит проверке судебной коллегией.

Доводы апелляционной жлобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, выраженных в ненадлежащем извещении Общества о рассмотрении дела в суде первой инстанции после привлечения к участию в деле в качестве соответчика, а также нарушением правил подсудности.

Указанные доводы признаются судебной коллегией несостоятельными.

Как следует из материалов дела, после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания и привлечения ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» к участию в деле в качестве соответчика, 05.10.2022 в адрес Общества почтовой связью было направлено судебное извещение (л.д. 82), которое вручено получателю 06.10.2022 (л.д. 126). Из судебного извещения от 04.10.22 года № 47414 следует, что ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» извещалось о рассмотрении дела на 19.10.2022 года 9-00 часов в качестве соответчика (л.д.82).

Кроме того, о рассмотрении настоящего дела ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» было известно, поскольку Общество являлось третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмет спора, ранее извещалось надлежащим образом.

Более того, причинитель вреда Ахматгалеев Р.Ф. на момент ДТП состоял с Обществом в трудовых отношениях, следовательно, ООО «Нефтеюганская транспортная компания - 4» вправе обратиться к Ахматгалееву Р.Ф. в регрессном порядке после возмещения истцу ущерба, то есть является заинтересованным лицом в исходе дела.

Утверждение апеллянта о нарушении судом правил подсудности, отмену решения также не влечет.

В силу ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что первоначально исковые требования были заявлены истцом к Ахматгалееву Р.Ф., который зарегистрирован и проживает в г. Нефтеюгнске, настоящее дело рассмотрено судом без нарушений правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганская транспортная компания - 4» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 марта 2023 года.

                  Председательствующий                                                       Куликова М.А.

              Судьи коллегии                                                    Башкова Ю.А.

                                                                                                 Блиновская Е.О.