Дело № 2-480/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 04 декабря 2018 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> Бабаковой Натальи Юрьевны к Авдееву Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании указав, что ею рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом <адрес>, предмет исполнения: долг по кредитному договору в размере 189 441 рубль 14 копеек в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЭЛСО» установил, что в рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника ФИО2 направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>. Согласно ответов из кредитных учреждений денежные средства на счетах у должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 2 072 баллогек. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 131 583 799 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах администрации Таловского сельского совета (СПК Таловский), кадастровый №. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Кроме того, согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения является, в том числе и обращение взыскание на имущество должника. Таким образом, в настоящее время исполнение решения суда от взыскании с ФИО2, задолженности в пользу ООО «ЭЛСО», возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику ФИО2 Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо в рамках исполнительного производства № обратить взыскание на 2072 баллогек. в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, на праве общей долевой собственности. Просит суд обратить взыскание на 2 072 баллогек в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, на праве общей долевой собственности – земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 131 583 799 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах администрации Таловского сельского совета (СПК Таловский), кадастровый №.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от исковых требований к ФИО2, и как следствие, прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Статьи 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЭЛСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░░░░░░░