Решение по делу № 1-658/2021 от 03.11.2021

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 декабря 2021 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО18, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

переводчиков ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, с образованием 5 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес> городского округа <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с <дата> по <дата> в ходе общения с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо <номер>), используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», имеющий доступ в сеть «Интернет» посредством приложений для обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram» получил от последнего предложение сбывать наркотические средства в особо крупном размере, в результате чего у ФИО1, осведомленного из средств массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о том, что согласно Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник корыстный преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, путем их сбыта на территории <адрес>.

    В этот же период времени ФИО1 дал свое согласие
Лицу <номер>, на совершение неопределенного количества преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, таким образом, вступил с ним (Лицом <номер>) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 и Лицо <номер> распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Лицо <номер>, взяло на себя обязательства по приисканию и приобретению особо крупных партий наркотических средств; по передаче ФИО1 особо крупных партий наркотических средств в ходе личных встреч с неустановленными лицами, либо предоставления последнему сведений о местонахождении данных партий наркотических средств; по выплате ФИО1 денежного вознаграждения за перевозку каждой особо крупной партий наркотических средств в размере 100 000 рублей; по организации дальнейшего сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

    В свою очередь, ФИО1 взял на себя обязательства получать у неустановленных лиц особо крупные партии наркотических средств; осуществлять последующее незаконное хранение и перевозку особо крупных партий наркотических средств, а также их передачу неустановленным лицам в ходе личных встреч для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

    В период с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя совместно и согласовано с Лицом <номер>, группой лиц по предварительному сговору, следуя ранее достигнутой договоренности, неоднократно получал от Лица <номер>, особо крупные партии наркотических средств, размещенные в скрытых тайниковых полостях чемоданов, которые под видом багажа незаконно хранил и перевозил в ходе авиаперелетов из аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: <адрес>, в аэропорт «Кневичи», расположенный по адресу: <адрес>, после чего по прибытию в <адрес> осуществлял передачу наркотических средств неустановленным лицам для организации последующего сбыта на территории <адрес>.

В период с <дата> по 14.00 часов <дата>, Лицо <номер>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Лицом <номер>, находясь на арендуемой квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Солнечногорск, <адрес>, в ходе личной встречи предложил ФИО1 осуществить за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей незаконную перевозку особо крупной партии смеси, содержащей <данные изъяты>, под видом багажа в ходе авиаперелета из аэропорта «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в аэропорт «Кневичи», расположенный по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, на что ФИО1 с целью выполнения возложенных на него преступных обязательств, оговоренных ранее с Лицом <номер>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласился на данное предложение Лица <номер> и Лица <номер>, таким образом вступил c Лицом <номер> и Лицом <номер>, в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом.

    Согласно распределенных ролей, Лицо <номер> и Лицо <номер>, взяли на себя обязательство приискать и приобрести особо крупную партию смеси, содержащей наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; передать ФИО1 в ходе личной встречи данную особо крупную партию смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; предоставить ФИО1 денежные средства для приобретения авиабилетов; выплатить ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей за незаконную перевозку особо крупной партии смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрытой в тайниковой полости чемодана, под видом багажа в ходе авиаперелета из аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: <адрес>, в аэропорт «Кневичи», расположенный по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, организовать дальнейший незаконный сбыт особо крупной партии смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории <адрес>.

В свою очередь, ФИО1 взял на себя обязательства получить у Лица <номер> <данные изъяты> а также ее передачи неустановленным лицам в ходе личной встречи для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

    В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО1 и Лицо <номер> договорились о личной встрече <дата> в аэропорту «<данные изъяты> в ходе которой Лицо <номер> передаст ФИО1 чемодан со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1 992,3гр.

    Далее, в период с <дата> до 14.48 часов <дата> (Московского времени), Лицо <номер> и Лицо <номер>, исполняя принятые на себя обязательства, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели на территории <адрес> смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1 992,3гр, которую сокрыли в скрытой тайниковой полости чемодана.

<дата> в 14.48 часов (время московское), ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, прибыл в аэропорт «Шереметьево» для встречи с Лицом <номер>.

<дата> в 14.48 часов (время московское) Лицо <номер>, действуя умышленно, выполняя свою часть преступных обязательств, перевел на банковскую карту с номером <номер>, зарегистрированную на имя ФИО1 и находящуюся в его (ФИО1) пользовании, денежные средства в сумме 18 000 рублей для приобретения ФИО1 авиабилета сообщением «аэропорт <адрес> (SVO) – аэропорт <адрес> (VVO)».

<дата> в 14.51 часов (время московское) ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, приобрел авиабилет сообщением «аэропорт <адрес> (SVO) – аэропорт <адрес> (VVO)».

<дата> в период с 14.51 часов до 20.30 часов (время московское) ФИО1, находясь в районе терминала B аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: <адрес>, получил в ходе личной встречи от Лица <номер> <данные изъяты>
6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1 992,3гр.

<дата> в 20.30 часов (время московское) ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, вылетел рейсом № SU1702 Публичного акционерного общества «Аэрофлот – Российские авиалинии», из аэропорта «Шереметьево» в аэропорт «Кневичи», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В период с <дата> до 11.50 часов (время владивостокское) <дата> Лицо <номер> и Лицо <номер>, исполняя принятые на себя обязательства, приискали лиц на территории <адрес>, которые обязались встретить ФИО1 в аэропорту «Кневичи», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> организовать дальнейший сбыт данной смеси на территории <адрес>.

<дата> в 11.50 часов (время владивостокское), ФИО1, действуя умышленно, выполняя свою часть преступных обязательств, прибыл в аэропорт «Кневичи», расположенный по адресу: <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1, Лицо <номер> и Лицо <номер> не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> в период с 12.15 часов до 14.24 часов (время владивостокское) в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> в помещении Е1.354 (комната личного досмотра) в здании аэровокзального комплекса терминала в международном аэропорту «Кневичи» <адрес> (Терминал А) по адресу: <адрес>, досмотра находящихся при ФИО1 вещей, в чемодане обнаружено и изъято вещество, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> <номер>э от <дата>, изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1 992,3гр, которое согласно постановлению Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и в соответствии с постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

    Таким образом, в период с <дата> до 12.15 часов <дата>, ФИО1, Лицо <номер> и Лицо <номер>, в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт 1 992,3гр смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

От дачи показаний ФИО10 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого (том <номер> л.д. 223-229, 236-241, 243-245, 246-249; том <номер> л.д. 1-4, 10-12, 13-30, 31-40, 41-47, 74-79 и том <номер> л.д. 137-142).

Так, ФИО10 в ходе следствия показывал, что в марте 2019 года он приехал в <адрес> на заработки и снимал квартиру в д.<адрес>. С детства он знаком с мужчиной по имени ФИО26 который проживал с ним одном районе <адрес>.

В январе 2020 года общий с ФИО27, предложил ему (ФИО1) съездить в <адрес> и отвезти чемодан. Исмоил пообещал ему, что хорошо заплатит за перевозку и купит билеты. С ФИО28 он общался по средствам мобильных мессенджеров.

Примерно 20-<дата> Исмоил прислал ему координаты, где ему оставили чемодан, который необходимо было отвезти во Владивосток. Он взял указанный чемодан и <дата> купив билеты на самолет вылетел из аэропорта <данные изъяты> в <адрес>.

По прибытию во Владивосток, его встретил ранее неизвестный ему мужчина, которому он передал чемодан и через несколько дней вернулся обратно в <адрес>.

В дальнейшем он узнал, что в чемодане, который он перевозил, находился героин. Как пояснил ему Исмоил, героин, который он перевез, <данные изъяты>. Также Исмоил сообщил ему, что они работают вместе с ФИО29

Позже в ходе разговора с ФИО30, последний подтвердил, что в чемодане, который он (ФИО1) отвозил во Владивосток, находился героин и пообещал его отблагодарить. Через некоторое время Фарход отдал ему автомашину «Опель Астра», как он понял, за то, что он ранее перевез героин во Владивосток.

В один из дней с <дата> по <дата> в ходе общения с ФИО31 тот предложил ему (ФИО1) работать вместе и осуществлять перевозки наркотиков в <адрес>. Согласно отведенной ему роли, его работа заключалась в непосредственной перевозке наркотиков в багаже. По какой цене и ФИО32 героин, ему не известно. Также как неизвестно за какую цену Фарход продавал героин.

<дата> по указанию ФИО33 он получил чемодан с героином в месте, которое указал ему Фарход по координатам. С данным чемоданом он прибыл в аэропорт <данные изъяты> где купил билеты на рейс до <адрес>, на денежные средства, которые ему перечислил на карту ФИО34 Купив билеты, он прошел регистрацию на рейс, сдал багаж и вылетел в <адрес>.

По прибытию во Владивосток, он получил багаж и вышел из аэропорта на улицу, где его встретил ранее незнакомый мужчина, как позже он узнал под фамилией Свидетель №1, с которым он уже встретился позже в следственном изоляторе.

После встречи с ФИО36 он передал последнему чемодан, в котором находились наркотики и тот (Картоев Г.С.) отвез его (Холмирзоева Ш.Х.) в дом на берегу моря, где он пробыл несколько дней, а потом вернулся в г.Москва. Он не помнит, рассчитался ли с ним ФИО37 за данную перевозку.

В следующий раз, <дата> он по указанию Фархода перевез героин во Владивосток, спрятанный в чемодане. По прибытию во Владивосток, его встретил незнакомый мужчина. Который отвез его на квартиру, где он переночевал. Он отдал указанному мужчине чемодан, в котором был спрятан героин. На следующий день он улетел в <адрес>. по Прибытию в <адрес>ФИО38 перевел ему 100 000 рублей, в качестве оплаты за доставку груза.

Таким образом, на протяжении полугода он по указанию ФИО39 неоднократно перевозил героин из <адрес> в <адрес>. За выполненную ФИО40 платил ему по 100 000 рублей за рейс. При этом, каждый раз он знал, что в чемодане, который получал от Фархода и везет, находится героин.

Примерно 16-<дата>, ему позвонил Фарход и попросил перевезти очередную партию героина во Владивосток. Он отказался, поскольку ФИО41 рассчитался с ним (ФИО1) за предыдущий рейс. Фарход обещал ему заплатить 100 000 рублей, а также купить авиабилеты в <адрес>. Он отказал Фарходу.

Через несколько дней к нему домой в д.<адрес>, приехал ФИО42 и брат последнего ФИО11, который стали уговаривать его (ФИО1 перевезти во Владивосток очередную партию героина. ФИО43 и ФИО11 убеждали его, что все пройдет нормально. Они заплатят ему за перевозку 100 000 рублей и приобретут билеты в <адрес>.

В результате уговоров, он согласился перевезти героин. Тогда они договорились, что <дата> он должен будет лететь в <адрес>. Героин в аэропорт ему (ФИО1) привезут, а во Владивостоке встретят.

<дата> в период с 14 до 15 часов он приехал в аэропорт «<адрес> где встретился с ФИО11 В 14.48 часов ФИО11, перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 18 000 рублей, для приобретения авиабилетов. После чего они вышли из здания аэропорта и подошли к машине, стоящей на парковке. С заднего сидения ФИО11 достал ему (ФИО1) чемодан, в который он положил свои личные вещи. При передаче чемодана, ФИО11 сказал, что героин внутри чемодана. ФИО11 находился с ним в здании аэропорта около 3-4 часов, после чего отвел его (ФИО1) к зоне досмотра, где они и расстались. Пройдя регистрацию, он (ФИО1) сдал чемодан с героином в багаж, а затем прошел досмотр и прошел в зону ожидания вылета аэропорта, где сел в самолет, которым вылетел в <адрес>.

По прибытию в аэропорт <адрес>, он стал звонить Фарходу, но не смог, поскольку телефон последнего был недоступен. Забрав чемодан, он направился к выходу из зоны получения багажа, где его остановили сотрудники УФСБ России по <адрес> и отвели в комнату для проведения досмотра.

В это время Фарход позвонил ему с незнакомого абонентского номера <номер> сказал, что на улице его ждут его знакомые, которым необходимо передать чемодан. Кто именно его ожидал, ФИО44 не успел ему сказать, поскольку он прекратил разговор.

В ходе проведения личного досмотра, в чемодане, который он привез из <адрес>, сотрудники обнаружили тайник, изготовленный из 2 кусков оргалита, прямоугольной формы, перемотанным скотчем, в котором находилось наркотическое средство – героин. Перевезти чемодан с находящимися внутри наркотическими средствами он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах.

Также хочет добавить, что ранее он указывал, что контакт <номер>», абонентский номер +<номер> контакт «Шеф Мугамбо», абонентский номер +<номер> которые сохранены в памяти его мобильного телефона, находились в пользовании его знакомого по имени ФИО45). На самом деле данные номера телефонов находились в пользовании Фархода, он не сказал об этом, поскольку боялся, что ФИО46 зная о том, что он сотрудничает со следствием, может оказать давление на его родственников, проживающих в <адрес>.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ему поступили с банковской карты, оформленной на имя ФИО47, а также денежные средства в сумме 366 800 рублей, переведенные на его банковскую карту в период с <дата> по <дата> с банковской карты, оформленной на имя ФИО49, переведены ему ФИО48 по его просьбе за участие в противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Денежные средства за противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств от Фархода переводились и с других банковских карт, но указать их все он не может, поскольку не помнит.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО10 суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в его совершении.

Кроме показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он проходит военную службу в ФИО50 по <адрес> в оперативном подразделении с 2013 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств, пресечение межрегиональных и международных каналов поставок наркотических средств на территории <адрес>.

В июле 2020 года в оперативное подразделение УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин Российской Федерации Свидетель №1 Г.С., ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств, прибыл <дата> в <адрес>, после чего продолжил заниматься противоправной деятельностью, а именно осуществлять сбыт наркотических средств – героин, на территории <адрес> крупными партиями, получая наркотические средства от неустановленных лиц, в том числе через наркокурьеров из <адрес> в целях дальнейшего сбыта.

С середины июля 2020 года по <дата> оперативным подразделением проводились мероприятия, направленные на получение и документирование сведений о противоправной деятельности Свидетель №1, установлению возможных соучастников преступной деятельности Свидетель №1, мест хранения наркотических средств.

Примерно в середине августа 2020 года в оперативное подразделение ФИО51 по <адрес> поступила информация о том, что Свидетель №1 планирует перевезти из <адрес> в <адрес> края крупную партию наркотических средств – героин, для последующего сбыта на территории <адрес>.

<дата> в ночное время на въезде в пгт.<адрес> со стороны <адрес> автомобиль марки «Хонда Инсайт», на котором передвигался Свидетель №1, остановлен для проведения ФИО52 в участием специально приглашенных лиц.

В ходе проведения ФИО53 обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов участвующего Свидетель №1, находилось наркотическое средство – героин, которое тот планировал сбыть на территории <адрес>.

После проведения исследования вещества, содержащегося в свертке, изъятом в автомобиле марки «<данные изъяты> и получения справки о том, что данное вещество является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом <номер>, результаты оперативно-розыскной деятельности о совершенном Свидетель №1 преступлении переданы в следственный отдел <данные изъяты> по <адрес>, по рассмотрению которых в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и высказал намерение в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено и.о.прокурора <адрес>, и с Свидетель №1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, благодаря содействию обвиняемого Свидетель №1, а также предоставленной им информации пресечен межрегиональный канал поставок наркотических средств из <адрес> в <адрес>.

Как пояснил обвиняемый Свидетель №1, первую партию наркотических средств – героин, тот получил через курьера, который доставил наркотическое средство <дата> авиатранспортом, прилетев из <адрес> в аэропорт <адрес>. В последующем на основании информации Свидетель №1, а именно, сведений об используемых средствах связи, описания внешности, обстоятельств получения наркотических средств, установлен наркокурьер ФИО1, <дата> года рождения, который на протяжении 2020 года неоднократно прилетал из <адрес> в <адрес>, в ходе чего перевозил в чемоданах наркотическое средство – героин.

<дата> в оперативное подразделение <данные изъяты> по <адрес> поступила информация о том, что <дата> ФИО1 приобретен авиабилет с вылетом из аэропорта «Шереметьево» в 20.30 часов по московскому времени и прибытием в аэропорт «Кневичи» <дата> в 12.10 часов во владивостокскому времени.

<дата> в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 принято решение о проведении досмотровых мероприятий по прибытию ФИО1 в аэропорт «Кневичи».

<дата> примерно в 12.10 часов, после того как ФИО1 прибыл рейсом <данные изъяты> «Аэрофлот» из аэропорта «Шереметьево» в аэропорт «Кневичи», расположенный по адресу: <адрес> получения багажа, ФИО1 направился к выходу из аэропорта. В это время он совместно с сотрудником полиции, в присутствии переводчика и двух специально приглашенных лиц остановил ФИО1, после чего предложил ему (ФИО1) проследовать к интроскопу для проведения послеполетного досмотра. При себе ФИО1 имел чемодан черно-синего цвета с биркой багажа с надписями и штрих-кодом «9555 SU 014026», чемодан закрыт на замок, следов вскрытия не имелось.

После прохождения интроскопа в комнате для личного досмотра им проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане брюк ФИО1 обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», с паролем – графическим ключом, который сообщил ФИО1

Кроме того, ФИО1 имел посадочный талон авиакомпании «Аэрофлот» на имя KHOLMIRZOEV SHUKRULLO с приклеенной к нему багажной биркой <номер> <номер>, Электронный билет (маршрутная квитанция) <номер>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, комплект ключей с магнитом, ключ от автомобиля с брелоком.

При проведении досмотра чемодана ФИО1, внутри обнаружены личные вещи, верхняя одежда и белье. В нижней части чемодана просматривалась внутренняя обшивка чемодана, под которой обнаружены полозья чемодана, а также предмет прямоугольной формы, перемотанный пленкой. После фотографирования прямоугольный предмет извлечен из полости чемодана и продемонстрирован всем лица, участвующим в ОРМ. Затем он надрезал пленку, которой перемотан указанный предмет, ножницами, внутри которой обнаружено два фрагмента доски (оргалит или древесно-волокнистая плита), перемотанные скотчем, с образованной внутри полостью. Далее при надрезании скотча внутри обнаружено комкообразное вещество и порошкообразное вещество бежевого цвета. На его вопрос ФИО1 о том, что чем является обнаруженное вещество, тот пояснил, что внутри находится наркотическое средство – героин.

Вещество, обнаруженное в прямоугольном перемотанном предмете, предъявлено участвующим лицам, после чего изъято и упаковано им в черный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Посадочный талон, мобильный телефон предъявлены участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы им в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Чемодан также предъявлен участвующим лицам, после чего изъят и упакован им в черный полимерный пакет, который он перемотал скотчем, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Электронный билет (маршрутная квитанция), свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту, ключ от автомобиля, связку ключей были предъявлены участвующим лицам, после чего те были изъяты и упакованы им в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

После окончания личного досмотра он составил протокол личного досмотра и протокол изъятия документов, предметов, материалов, которые были предъявлены для ознакомления ФИО1 и участвующим лицам, после ознакомления с содержанием которых и перевода переводчиком все участвующие лица их подписали лица. После этого ФИО1 доставлен в <адрес> по <адрес>.

После проведения исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и получения справки о том, что данное вещество является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 1992,23 грамма, результаты оперативно-розыскной деятельности о совершенном ФИО1 преступлении переданы в следственный отдел УФСБ России по <адрес>, по рассмотрению которых в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что <дата> в утреннее время он по личным делам находился в аэропорту «Кневичи», расположенном в <адрес>.

Около 12.00 к нему обратился оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> Свидетель №5, который представился, предъявил ему служебное удостоверение, а после предложил поучаствовать в качестве специально приглашенного лица в ходе личного досмотра гражданина, на что он дал свое добровольное согласие.

Затем он с оперативным сотрудником Свидетель №5, другим специально приглашенным лицом, и еще несколькими мужчинами проследовал в помещение личного досмотра. У одного из мужчин находился при нем чемодан темного цвета, данный мужчина представился ФИО1, гражданином Республики Таджикистан, который прибыл авиарейсом из <адрес> в <адрес>. Чемодан ФИО1 на момент личного досмотра был закрыт на замок.

Перед началом личного досмотра оперативный сотрудник Свидетель №5 разъяснил всем присутствующим их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра Свидетель №5 в карманах верхней одежды ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг», посадочный талон на его (ФИО1) имя с приклеенной багажной биркой, электронный билет, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта, ключ от автомобиля, связка ключей.

В чемодане ФИО1 в ходе досмотра обнаружены предметы одежды, нижнее белье. Оперативный сотрудник Свидетель №5 в присутствии участвующих лиц прощупал внутреннюю полость чемодана, после чего надрезал внутреннюю обшивку чемодана в нижней части, под которой обнаружил и извлек предмет прямоугольной формы, перемотанный пленкой.

После того, как оперативный сотрудник Свидетель №5 надрезал пленку, внутри указанного предмета обнаружены два фрагмента доски, перемотанные скотчем, при надрезании которого оперативный сотрудник продемонстрировал участвующим лицам комкообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся внутри. Участвующий ФИО1 пояснил, что внутри прямоугольного предмета находится наркотическое средство – героин.

Далее оперативный сотрудник Свидетель №5 стал оформлять протокол досмотра, в котором зафиксировал последовательность проведенных действий, а также протокол изъятия, документов, предметов, материалов.

Прямоугольный перемотанный предмет с веществом, а также телефон, посадочный талон, чемодан, электронный билет (маршрутная квитанция), свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту, ключ от автомобиля, связку ключей им предъявили, после чего изъяли и упаковали.

После окончания личного досмотра и составления протоколов он ознакомился с их содержанием и подписал, как и другие участвующие лица.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №4 показывал, что <дата> в утреннее время он находился в аэропорту «Кневичи», расположенном в <адрес>.

Около 12.00 часов к нему обратился оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> Свидетель №5, который представился, показал служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве специально приглашенного лица в ходе личного досмотра гражданина, на что он дал свое добровольное согласие.

Далее он вместе с оперативным сотрудником Свидетель №5, другим специально приглашенным лицом, и еще несколькими мужчинами проследовали в помещение личного досмотра. У одного из мужчин находился при нем чемодан темного цвета, данный мужчина представился ФИО1, гражданином Республики Таджикистан, который <дата> прибыл авиарейсом из <адрес> в аэропорт <адрес>. Чемодан ФИО1 на момент личного досмотра был закрыт на замок.

Перед началом личного досмотра оперативный сотрудник Свидетель №5 разъяснил всем присутствующим их права, обязанности и ответственность.

В ходе личного досмотра в карманах брюк ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», пароль от которого ФИО1 сообщил оперативному сотруднику. Также у ФИО1 обнаружен посадочный талон на его (ФИО1) имя с приклеенной багажной биркой, электронный билет (маршрутная квитанция), свидетельство о регистрации ТС, банковская карта, ключ от автомобиля, связка ключей.

В ходе досмотра чемодана ФИО1, обнаружены личные вещи, а именно нижнее белье, носки, кофты, штаны. Затем оперативный сотрудник в присутствии участвующих лиц предварительно прощупал внутреннюю полость чемодана, после чего надрезал внутреннюю обшивку чемодана в нижней части, откуда извлек предмет прямоугольной формы, перемотанный пленкой. После того, как оперативный сотрудник надрезал плетку, внутри указанного предмета обнаружены два фрагмента доски, перемотанные скотчем, при надрезании которого оперативный сотрудник продемонстрировал участвующим лицам комкообразное, порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся внутри. Участвующий ФИО1 пояснил, что внутри прямоугольного предмета находится наркотическое средство – героин.

После этого оперативный сотрудник Свидетель №5 стал оформлять протокол досмотра, в котором зафиксировал последовательность проведенных действий, а также протокол изъятия, документов, предметов, материалов.

Вещество, обнаруженное в прямоугольном перемотанном предмете, предъявлено им для обозрения, после чего изъято и упаковано.

Также им предъявлены посадочный талон, мобильный телефон, чемодан, электронный билет (маршрутная квитанция), свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту, ключ от автомобиля, связку ключей, которые затем были изъяты и упакованы. После окончания личного досмотра и составления протоколов он ознакомился с их содержанием и подписал, как и другие участвующие лица. (том <номер> л.д. 88-91)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 показывал, что привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. <дата> Фрунзенским районным судом <адрес> в отношении него (Свидетель №1) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО <номер> ГУФСИН России по <адрес>.

Находясь в ФКУ СИЗО <номер> ГУФСИН России по <адрес>, он встретил ФИО1, от которого ему стало известно, что его задержали по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Ранее он уже встречался с ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так, у него есть знакомый ФИО2, с которым они знакомы примерно с 2000 года, в тот момент тот переехал из <адрес> в <адрес>. Насколько он знает, ФИО2 является уроженцем Республики ФИО54 Когда они познакомились с ФИО2, тот обратился к нему с просьбой помочь ему выйти на людей, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Поскольку у него имелись знакомые среди цыган, которые были связаны с незаконным сбытом наркотических средств, он предложил ФИО2 обратиться к тем. После этого, насколько он знает, ФИО2 стал заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Летом 2020 года, примерно в июне, в первых числах месяца, когда точно, сказать не может за давностью событий, его знакомый ФИО2 предложил ему полететь в <адрес>, и встретиться с человеком, как он понял, его земляком, который был заинтересован в сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Кроме того, ФИО2 попросил его познакомить его с людьми, которые занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, поскольку знал, что у него есть знакомые среди указанных лиц.

На предложение ФИО2 он согласился, и через несколько дней, они с ФИО2 вылетели на самолете из <адрес> в <адрес>, где он находился примерно 2-3 дня. Пока они находились в <адрес>, ФИО2 встречался с его земляком, при этом он на этих встречах не присутствовал. В дальнейшем ФИО2 сообщил ему, что тот договорился о крупных поставках наркотического средства – героин, в <адрес>.

Изначально от него (Свидетель №1) требовалось познакомить ФИО2 с людьми, проживающими в <адрес>, кто занимается сбытом наркотических средств, чтобы тот смог наладить поставки наркотического средства – героин, в <адрес>.

После ФИО2 сказал ему возвращаться в <адрес>, а тот на какое-то время останется в <адрес>, а затем позвонит, и сообщит, когда ему необходимо будет вылететь в <адрес>. Далее он на самолете вернулся в <адрес>, где занимался личными делами.

Примерно через 5 дней ему позвонил ФИО2, и сказал ехать в <адрес>, где он должен встретиться с человеком, курьером, у которого с собой будет партия наркотического средства – героин. В ходе телефонного разговора с ФИО2 они договорились, что тот будет пересылать ему (Свидетель №1) наркотическое средство – героин, партиями, в <адрес>, где он (Свидетель №1) на месте будет осуществлять непосредственный сбыт наркотического средства, а вырученные денежные средства пересылать на банковскую карту ФИО2 Они договорились, что первая партия наркотического средства – героин, будет массой примерно 1кг, и что за нее он будет должен перевести ФИО2 денежные средства в сумме 22 000 долларов США.

<дата>, он прилетел на самолете в аэропорт <адрес>. После этого он приехал в <адрес> края, где снял квартиру. Далее он созвонился с ФИО2, в ходе чего тот сказал, когда и во сколько приедет курьер.

<дата> он (Свидетель №1) на автомобиле такси добрался до аэропорта <адрес>, где встретил курьера, а именно ФИО1, который представился ему «Шурой». С ФИО1 ранее он знаком не был, и видел его впервые.

Далее он (Свидетель №1) отвез ФИО1 в <адрес>, после чего они проехали к гаражным кооперативам в районе <адрес>, где ФИО1 передал ему чемодан. После этого, таксист по его просьбе отвез ФИО1 в гостиницу. В чемодане, который ему передал ФИО1, находилась самодельно изготовленная коробка с наркотическим средством – героин, массой примерно 1кг. Коробку с наркотическим средством он спрятал в тайник, расположенный на берегу моря, в районе гаражных кооперативов. После он (Свидетель №1) остался на несколько дней в <адрес>, в ходе чего проживал в гостинице в районе автомобильной трассы.

В это время он связался с его знакомым по имени Мухаммед, который проживает в <адрес>, поскольку знал, что у того есть знакомые среди земляков, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, и сообщил о том, что у него (Свидетель №1) имеется наркотическое средство – героин, массой примерно 1 килограмм, которое он хочет продать. Он объяснил Мухаммеду, где находится, и где можно встретиться, указав на гаражные кооперативы, в тайнике возле которых он спрятал коробку с наркотическим средством – героин. Также он назвал реквизиты банковской карты ФИО2, на которую необходимо будет перевести денежные средства за наркотическое средство – героин. Он озвучил, что наркотическое средство - героин, он готов продать из расчета 1 800 рублей за 1гр. Позже Мухаммед перезвонил ему (Свидетель №1), и сообщил, что нашлись покупатели среди его знакомых, которые готовы приобрести вышеуказанное наркотическое средство – героин, и что те приедут.

Через 2-3 дня к гаражным кооперативам в <адрес>, где находился тайник, приехали двое мужчин, ранее ему незнакомых, граждане Республики Узбекистан, которым он (Свидетель №1) передал коробку с наркотическим средством – героином.

С ним (Свидетель №1) связался ФИО2, и сообщил, что ему перевели денежные средства за первую партию наркотических средств, после чего тот (ФИО2) перевел ему (Свидетель №1,) денежные средства в сумме 280 000 рублей, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в качестве вознаграждения за проданное наркотическое средство – героин. (том <номер> л.д. 80-83)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывала, что в настоящее время она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ. <дата> Фрунзенским районным судом <адрес> в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

<дата> она (Свидетель №2) прилетела в <адрес>, поскольку хотела заработать денежные средства. Она работала в различных организациях и через свою знакомую по имени Ангелина, познакомилась с мужчиной, по национальности таджиком, который представился ей по имени ФИО63 который использовал для связи абонентский номер телефона <номер>. Лично с ФИО60 они никогда не виделись, но поддерживали отношения посредством аудио и видеозвонков через мобильное приложение «WhatsApp». В ходе общения ФИО64 предложил ей работу, которая заключалась в том, что ей необходимо будет перевести чемодан, в котором со ФИО61 будет находиться наркотическое средство, а именно какой-то порошок.

Она догадывалась, что в чемодане она будет перевозить наркотическое средство – героин, так как со слов Ангелины она знала, что ФИО59 сбытом наркотического средства – героин. Чемодан с наркотическим средством она (Свидетель №2) должна перевести под видом багажа в ходе авиаперелета из <адрес> в <адрес>, где по прибытию передать чемодан знакомым ФИО58 За перевозку чемодана с наркотическим средством ФИО62 обещал заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Также Хуршед ей (Свидетель №2) рассказывал, что тот около 10 лет организовывает поставки героина в города Российской Федерации, такие как Брянск, Краснодар, Новороссийск, Владивосток, Калуга и другие. На предложение Хуршеда о таком виде заработка она сказала, что подумает.

В середине октября 2020 года ей (Свидетель №2) на мобильный телефон позвонил ФИО57 сказал, что ей (Свидетель №2) необходимо срочно вылететь с чемоданом в <адрес> и за эту работу тот ей заплатит 100 000 рублей. Поскольку на тот момент она не имела постоянного заработка и нуждалась в денежных средствах, она согласилась на предложение ФИО56

<дата> примерно в 11 часов по указанию ФИО55 она (Свидетель №2) проследовала в аэропорт «Шереметьево», о чем в ходе телефонного звонка сообщила Хуршеду, который сказал ей узнать стоимость авиабилетов, после чего переведет ей (Свидетель №2) денежные средства для их приобретения.

Далее она узнала стоимость авиабилетов, о чем также сообщила Хуршеду, затем <дата> в 12.12 часов на ее (Свидетель №2) банковскую карту с номером <номер> поступил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Саёхат ФИО19

После она (Свидетель №2) приобрела авиабилеты сообщением <адрес> (Шереметьево) - <адрес> (Кневичи) на сумму 15 660 рублей с вылетом <дата> в 15.40 часов по московскому времени. После приобретения авиабилетов она вышла на улицу, в ходе чего Хуршед сообщил, что к ней подойдет мужчина и передаст ей чемодан с наркотическим средством – героином.

На входе в аэропорт «Шереметьево» ее (Свидетель №2) встретил молодой парень, который передал ей (Свидетель №2) чемодан. Данного парня она ранее не видела, и внешность его не запомнила. Далее она переложила личные вещи в чемодан, при этом с Хуршедом она не переставала вести разговор в ходе видеозвонка по мобильному приложению «WhatsApp». Наркотические средства внутри чемодана она не видела, но знала, что те где-то сокрыты в нем.

Далее она (Свидетель №2) зашла в аэропорт «Шереметьево» и стала проходить рентгеновский интроскоп, в ходе чего сотрудник аэропорта, женщина, спросила у присутствующих, кому принадлежал чемодан, который она положила на движущуюся ленту интроскопа. В тот момент она испугалась, что сотрудники аэропорта нашли или могут найти в чемодане наркотические средства, в связи с чем, вышла из аэропорта, оставив чемодан. Далее она позвонила Хуршеду и рассказала о случившемся. Хуршед успокоил ее, сказав, что его люди много раз проходили данную процедуру.

<дата> примерно в 18.00 часов по московскому времени она вернулась в аэропорт «Шереметьево», где ее встретил мужчина, который представился Шуриком, с которым она ранее не была знакома. В настоящее время она (Свидетель №2) знает, что этим человеком является ФИО1, поскольку тот, как и она, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. В ходе совместного конвоирования на следственные действия в следственный отдел УФСБ России по <адрес> она узнала ФИО1 полные анкетные данные. Когда они встретились с ФИО1 в аэропорту, при нем (ФИО1) находился чемодан, который она в этот день оставила в аэропорту, когда испугалась. От Хуршеда ей стало известно, что ФИО1 забрал чемодан с наркотическим средством из камеры хранения.

Затем Хуршед снова перевел ей (Свидетель №2) денежные средства на банковскую карту в сумме 16 000 рублей, для приобретения авиабилетов, с банковской карты, оформленной на имя Саёхат ФИО19

После этого, она (Свидетель №2) снова приобрела авиабилеты сообщением <адрес> на сумму 15 660 рублей с вылетом <дата> в 15.40 часов по московскому времени. После того, как она приобрела авиабилеты, они с ФИО1 поехали к нему (ФИО1) на съемную квартиру, расположенную недалеко от аэропорта «Шереметьево». Чемодан с наркотическим средством, который ей (Свидетель №2) необходимо было перевезти из <адрес> в <адрес>, ФИО1 забрал с собой.

В дальнейшем Хуршед созвонился с ФИО1 и попросил проконтролировать, чтобы она (Свидетель №2) не испугалась во время следующего вылета. В тот день с ФИО1 помимо ФИО82, также разговаривал еще один человек, мужчина по имени Фуркат, которого Хуршед ей представил, как брата. Фуркат также разговаривал с ФИО1 и давал какие-то указания. Также ФИО81 сказал, что в связи с тем, что пришлось сдать авиабилеты то заплатит ей (ФИО12) за перевозку чемодана с наркотическим средством – героин, не 100 000 рублей, а 80 000 рублей, на что она (Свидетель №2) также согласилась.

<дата> примерно в 13 часов ФИО1 отвез ее (Свидетель №2) в аэропорт <адрес> В ходе прохождения регистрации ФИО1 передал ей (Свидетель №2) чемодан с наркотическим средством, который она (Свидетель №2) сдала в багаж. После этого ФИО1 провел ее (Свидетель №2) до зоны вылета.

В 15.40 часов <дата> она вылетела из аэропорта «ФИО71» в <адрес>.

<дата> примерно в 7.00 часов она (Свидетель №2) прилетела в аэропорт «Кневичи» <адрес>, откуда по указанию ФИО69 она на такси поехала в гостиницу ФИО70 находящийся в <адрес>.

В это время она созвонилась с ФИО68 и попросила того перевести ей денежные средства на аренду номера в гостинице, а также на покупку продуктов, на что тот сказал позвонить его брату ФИО65 по абонентскому номеру <номер>. После она созванивалась с ФИО66 и попросила последнего перевести ей денежные средства на аренду жилья и покупку продуктов. После на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО20

Далее ФИО79 позвонил ей по видеозвонку через мобильное приложение «WhatsApp», при этом это был коллективный видеозвонок, в котором также участвовал ФИО67 В ходе разговора ФИО80 сказал ей (Свидетель №2) выйти на улицу, взяв с собой чемодан.

В дневное время <дата>, находясь на улице, возле входа в гостиницу, к ней подъехал автомобиль, в котором находился ранее незнакомый ей парень, по национальности узбек, которому она передала чемодан с наркотическим средством. Далее указанный парень в ее присутствии созвонился с Фуркатом, сообщив о том, что забрал у нее (Свидетель №2) чемодан.

<дата> ФИО78 перевел на ее банковскую карту 18 000 рублей для покупки авиабилета в обратном направлении, с банковской карты, оформленной на имя Саёхат ФИО19

<дата> она вернулась в <адрес>. По возвращению ФИО72 за перевезенный чемодан с наркотическим средством с ней не рассчитался, пояснив, что у него пока возникли определенные финансовые трудности и что с ней рассчитается позже.

После этого, она каждый раз напоминала ФИО73 по поводу денежных средств, на что тот ей отвечал, что у него нет возможности, либо у него нет денежных средств на банковской карте. ФИО75 переводил ей (Свидетель №2) небольшие суммы денежных средств, от 1 000 рублей до 5 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя Саёхат ФИО19

В конце октября 2020 года ФИО74 снова предложил ей (Свидетель №2) перевезти чемодан с наркотическим средством – героином из <адрес> в <адрес> под видом багажа в ходе авиаперелета за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей.

<дата> примерно в 19.30 часов по указанию ФИО77 она прибыла в аэропорт «<данные изъяты> в ходе чего сообщила тому о стоимости авиабилетов. Затем ФИО76 перевел ей денежные средства в сумме 20 000 рублей на ее банковскую карту с банковской карты, оформленной на имя Саёхат ФИО19

После она (Свидетель №2) приобрела авиабилеты сообщением <адрес> (<адрес> - <адрес> (Кневичи) на сумму 15 660 рублей с вылетом <дата> в 16.10 часов.

После этого, ФИО83 сказал ей связаться с ФИО1, чтобы встретиться. Она (Свидетель №2) созвонились с ФИО1, после чего тот сообщил ей адрес своего места жительства, на который ей необходимо приехать. При этом, квартира находилась недалеко от аэропорта <адрес>

На автомашине такси она приехала домой к ФИО1, где она спросила у последнего, где и кто передаст чемодан с наркотическим средством – героином, который необходимо отвезти во Владивосток. На заданный вопрос ФИО1 показал ей (Свидетель №2) чемодан черного цвета, пояснив, что наркотическое средство находится внутри, и что тот сам поместил наркотическое средство в скрытую полость чемодана. Она (Свидетель №2) осталась на ночь в квартире ФИО1, поскольку на следующий день она должна была вылететь во Владивосток.

<дата> утром у нее (Свидетель №2) с ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за которого она ушла из квартиры ФИО1

Через некоторое время ей (Свидетель №2) позвонил ФИО84 и сказал сдать авиабилеты, поскольку она полетит в другой раз. Она сдала авиабилеты и вернулась к себе домой. После этого с ФИО1 больше не виделась.

Позже с ней связался Фуркат и предложил ей (Свидетель №2) в последующем работать с ним, а именно также перевозить чемоданы с наркотическим средством – героином, из <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. На указанное предложение она согласилась, поскольку нуждалась в денежных средствах.

В конце декабря 2020 года ФИО85 ей стало известно, что ФИО1 задержали в аэропорту <адрес> при перевозке чемодана с наркотическим средовом – героином.

В конце января 2021 года с телефонного номера <номер> ей (Свидетель №2) позвонил Фуркат и сказал, чтобы она приехала на станцию метро «Солярьево», чтобы встретиться на парковке с его человеком, которого зовут Шерзод. По приезду к ранее оговоренному месту, ее (Свидетель №2) встретил Шерзод, который передал ей (Свидетель №2) чемодан, в котором сокрыто наркотическое средство – героин. После чего на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты> темного цвета отвез ее (Свидетель №2) в аэропорт «<адрес>

В процессе совместной поездки ФИО86, что электронный билет на самолет до <адрес> уже приобретен им заранее.

<дата> она прилетела в <адрес>, после чего созвонилась с Фуркатом, который сообщил, что ей (Свидетель №2) необходимо добраться до <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>» и перевел на ее банковскую карту 1 000 рублей.

Добравшись до <адрес>, Фуркат ей позвонил и сообщил, что ей (Свидетель №2) необходимо прибыть по <адрес>. По прибытию на место ее встретили двое ранее знакомых парней, по национальности узбеки, анкетные данные которых она не помнит, но она с ними виделась в аэропорту «Шереметьево». Далее они прошли в квартиру, которую арендовали указанные лица. Номер квартиры, подъезд, а также этаж, на котором располагалась квартира, она уже не помнит.

Пройдя в квартиру, она передала указанным лицам чемодан, после чего, парни открыли чемодан и в стенке чемодана она увидела плоскую коробку, перемотанную прозрачной пленкой. После вскрытия коробки парни начали фасовать по пакетам героин бурого цвета. Участия в фасовке наркотического средства - героина, она не принимала.

В последующем ей стало известно, что получилось 5 пакетов по 400 грамм. Далее она осталась на указанном адресе на сутки, после чего <дата> она улетела в <адрес>.

<дата> по прибытию в <адрес>, Фуркат за перевозку чемодана с наркотическим средством – героином, перевел ей (Свидетель №2) на ее банковскую карту денежные средства в сумме 80 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО20

<дата> примерно в 12.00 часов ей (Свидетель №2) позвонил ФИО89 сказал, что ей (Свидетель №2) необходимо будет приехать на станцию метро «Салярьево», чтобы встретиться с ФИО87 Она поняла, что ей необходимо будет получить от Шерзода чемодан с наркотическими средствами - героином, для дальнейшей перевозки из <адрес>.

На станцию метро ФИО90 она (Свидетель №2) прибыла около 13.00 часов.

После этого, ей (Свидетель №2) на мобильный телефон позвонил ФИО91 подъедет на автомобиле черного цвета. Примерно через 5 минут ФИО88 подъехал на автомобиле марки «Лада».

Она (Свидетель №2) села в автомобиль к ФИО92 и последний отвез ее (Свидетель №2) в аэропорт «Шереметьево». По приезду ФИО94 дал ей (Свидетель №2) чемодан синего цвета.

<дата> примерно в 15.16 ФИО93 перевел ей (Свидетель №2) на ее банковскую карту денежные средства в сумме 16 500 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО20

После этого она прибрела авиабилет сообщением <адрес> «<адрес> - <адрес> «Кневичи», с вылетом в этот же день в 16.15 часов. Затем в ходе разговора с Фуркатом, последний сказал ей (Свидетель №2), что по прибытию в <адрес>, ей нужно будет позвонить ему по видеосвязи через мобильное приложение «WhatsАpp».

<дата> в примерно в 07.40 часов она (Свидетель №2) прилетала в <адрес>, после чего позвонила ФИО95 по видеозвонку через мобильное приложение «WhatsАpp» и проследовала к ленте получения багажа. Далее она получила чемодан, в котором находилось наркотическое средство – героин, после чего пошла к выходу. В это время ее остановили сотрудники правоохранительных органов и попросили проследовать на проверку.

В ходе досмотра багажа ей предложили выдать запрещенные вещества, на что она пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. В ходе ее личного досмотра сотрудники правоохранительных органов в чемодане, который она привезла с собой из <адрес>, в механизме ручки обнаружили пакет с наркотическим средством - героином, обмотанный между двумя фрагментами коробок скотчем. Она знала, где находятся наркотические средства, так как в прошлую поездку в январе 2021 года она описанным способом переместила из <адрес> во Владивосток наркотические средства, которые были спрятаны в указанной ей полости. (том <номер> л.д. 92-98)

Свидетель Свидетель №2 подтвердила данные ею показания при производстве очной ставки с участием подсудимого ФИО1, об обстоятельствах организации сбыта наркотических средств – героин. (том <номер> л.д. 99-104)

Протоколом личного досмотра подсудимого ФИО1 от <дата>, в помещении Е1.354 здания аэропорта «Владивосток», расположенного по <адрес> у ФИО1 обнаружены: мобильный телефон «Самсунг», посадочный талон, маршрут-квитанция, СОР на автомашину <данные изъяты>», банковская карта <номер>, комплект из 2-х ключей с магнитом, ключ от автомашины с брелоком, кроме того в чемодане (дорожной сумке) в полости под внутренней обшивкой обнаружен тайник в виде перемотанных скотчем (липкой лентой) двух фрагментов доски (оргалита), между которыми находится комкообразное и порошкообрезное вещество бурого цвета. (том <номер> л.д. 44-53)

Протоколом изъятия от <дата> у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Самсунг», посадочный талон, маршрут-квитанция, СОР на автомашину «<данные изъяты>», банковская карта <номер>, комплект из 2-х ключей с магнитом, ключ от автомашины с брелоком, чемодан (дорожная сумка), конструкция выполненная из 2-х фрагментов доски (оргалита), перемотанная липкой лентой (скотчем), с находящимся внутри веществом бурого цвета. (том <номер> л.д. 54-56)

Из выводов заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <номер>-Э от <дата> (с учетом справки об исследовании <номер>и от <дата> следует, что вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр.ФИО1 по адресу: аэропорт «Кневичи», расположенного по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 1 992,0гр.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1992,3гр. (том <номер> л.д. 115-118)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрено наркотическое средство, изъятое <дата> у ФИО1, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том <номер> л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены два фрагмента оргалита, изъятые у ФИО1 <дата>, с разрезанной по торцам липкой лентой, размерами 36,5х40см. С внутренней стороны имеется наслоение вещества бурого цвета. (том <номер> л.д. 210-211)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен чемодан сине-черного цвета, с биркой «9555 SU014026», изъятый <дата> у ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том <номер> л.д. 157-158)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены посадочный талон компании «Аэрофлот» на имя KHOLMIRZOEV/SHUKRULLO, со сведениями: from MOSKOW SHereM/ SVO to VLADIVOSTOK/VVO AEROFLOT TERMINAL B SU1702B 22 DEV 20:30, к талону приклеена багажная бирка <номер>SU 014026. Также осмотрен мобильный телефон «Самсунг А10», изъятые <дата> у ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 164-165)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 17 <номер> на автомашину «Опель Астра», банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, связка из 2 металлических ключей и магнита, ключ от автомобиля, электронный билет (маршрут-квитанция) на имя ФИО1 с информацией о рейсе <номер> из аэропорта «<адрес> <дата> в 20:30, прибытие в аэропорт «Владивосток» <дата> в 12:10. Дата приобретения билетов <дата> в 14.54 часов. Стоимость 17 660 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 202-207)

Протоколом осмотра документов от <дата> осмотрена информация поступившая из ПАО «МТС» филиал в <адрес>, на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которой, мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1 <дата> регистрировался в зоне действия базовой станции, расположенной по <адрес> в <адрес> края. Зарегистрировано 6 входящих звонков в период с 05:02 часов (МСК) до 06:08 (МСК). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 1-3)

Протоколом осмотра документов от <дата> осмотрен СД-Р-диск, представленный ПАО «Сбербанк России» с информацией о банковских счетах на имя ФИО1, из содержания которой следует, что на банковскую карту ФИО1 <номер> с банковским счетом 40<номер>, с банковских карт <номер> и <номер>, зарегистрированной на имя ФИО11, переведены денежные средства в сумме 18 000 рублей <дата> в 14:48:51 (МСК).

<дата> в 14:51:49 (МСК) с банковской карты <номер> произведена оплата покупки авиабилетов на сумму 17 660 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 6-26)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата> подсудимому ФИО1 предъявлены для опознания фотографии 3-х лиц, в том числе фотография ФИО11 Подсудимый ФИО1 указал на фотографию ФИО11, как на лицо по имени «Бос», который предложил ему (ФИО1) осуществить перевозку наркотических средств – героина из <адрес> в <адрес> <дата> и от которого он (ФИО1) находясь <дата> в здании аэропорта «Шереметьево» получил чемодан с героином, с которым задержан в аэропорту <адрес>. (том <номер> л.д. 5-9)

Согласно информации Управления ФСБ России по <адрес> от <дата>, ФИО1 осуществлены авиаперелеты:

- <дата> по маршруту Москва «Шереметьево» - Владивосток «Кневичи» и обратно <дата>;

- <дата> по маршруту Москва «Шереметьево» - Владивосток «Кневичи» и обратно <дата>;

- <дата> по маршруту Москва «Шереметьево» - Владивосток «Кневичи» и обратно <дата>;

- <дата> по маршруту Москва «Шереметьево» - Владивосток «Кневичи» и обратно <дата>;

- <дата> по маршруту Москва «Шереметьево» - Владивосток «Кневичи» и обратно <дата>;

- <дата> по маршруту Москва «Шереметьево» (в одном направлении). (том <номер> л.д. 33-34)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО10 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО10, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и заключением экспертизы.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника и переводчика. В ходе допросов ФИО1 детально описал обстоятельства совершенного им преступления, конкретизировал обстоятельства и детали его совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью подтверждается показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, протоколами личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотического средства – героина, осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключением экспертизы, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со статьями 6-8, 11-15 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1, направленных на реализацию наркотического средства, усматривается покушение на совершение преступления, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям вследствие действий сотрудников правоохранительных органов, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками <адрес> по <адрес>, то есть по обстоятельствам от него независящим.

Наличие квалифицирующего признака преступления, в котором обвиняется ФИО1, - группой лиц по предварительному сговору, суд считает доказанным, поскольку в судебном заседании установлено, что до начала совершения данного преступления между ФИО1 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигнута договоренность о его совместном совершении, распределены роли каждого из них, они преследовали общую преступную цель, достижение которой – получение материальной выгоды – было возможно лишь после выполнения всеми участниками преступления своих действий, и каждый участник преступления во время его совершения достигнутую ранее договоренность выполнял.

Данный вывод суда подтверждается показаниями ФИО1 о совместном с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершении преступления, показаниями самого ФИО1, указавшего, что к совершению преступления его склонили два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство он получил от одного из лиц, одно из двух лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислило ему (ФИО1) денежные средства на покупку авиабилетов. После чего, одно из лиц, прибыло в аэропорт «Шереметьево», где передало ФИО1 чемодан со прятаным в нем тайником с героином, которое ФИО1 на самолете перевез в аэропорт <адрес>, где и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

    Вид, состав и количество изъятых в ходе личного досмотра <дата> наркотических средств установлен заключением эксперта <номер>-Э от <дата>, и оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, масса наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – 1 992,3гр, является особо крупным размером.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории особом тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: наличие у виновного трех малолетних детей (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

    В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается: наличие хронического заболевания; наличие у ФИО1 на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями, а также неработающей супруги (находящейся на иждивении).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении в отношении ФИО1 категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку указанной нормой определены пределы наказания, в виде лишения свободы, которые препятствуют применению указанной нормы.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и содержания под стражей, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. На учетах врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит.

Из выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. ФИО1 не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает психическим расстройством в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 не страдает наркоманией. В материалах дела отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, он социально адаптирована, при настоящем обследовании у него не выявлено признаков физиологического состояния отмены, признаков интоксикации. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается. (том <номер> л.д. 146-148)

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступления, является неоконченным (покушением), то при назначении наказания судом применяются положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, а отягчающих обстоятельств (статья 63 УК РФ) не установлено, то судом также применяются и положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения судом положений статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО1 уголовного наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления и необходимости назначения за него наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 избранную ранее меру пресечения в виде, содержание под стражей.

Согласно материалом уголовного дела, в порядке статьи 91 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого <дата> в 23.00 часов, о чем <дата> в 00.20 часов составлен протокол задержания. Вместе с тем, фактически ФИО1 задержан сотрудниками <адрес> по <адрес> в 12.10 часов <дата>.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 уголовного наказания, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в содержание под стражей в отношении ФИО1 сохранить. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения.

ФИО24