Решение по делу № 2-1664/2022 от 08.08.2022

К делу № 2-1664/2022

УИД23RS0021-01-2022-002286-88

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                                 03 октября 2022 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Олефиренко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Кулясова Н.В. обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Олефиренко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.11.2019 года между ОА «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 177 000 рублей на срок 1 828 дней. На имя ответчика Банком открыт счёт №, на который перечислил денежные средства.

     В нарушение своих обязательств перед банком заёмщиком погашение задолженности не осуществлялось, ввиду чего ответчику был выстелен заключительный счёт на сумму 178 143,55 рубля, из которой: 145 564,70 рубля – основной долг, 19 073,44 рубля – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 13 091,41 рубль.

     Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762,87 рубля.

      В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении настаивают.

     Ответчик Олефиренко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён должным образом, о чём свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении, возражений относительно иска в суд не направил, ходатайств об отложении не поступило.

     Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

         Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

     В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Судом установлено, что 02.11.2019 года между ОА «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 177 000 рублей на срок 1 828 дней под 27 % годовых. На имя ответчика Банком открыт счёт №.

     В заявлении Клиента, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Олефиренко Е.Н. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия и Тарифы банка «Русский Стандарт».

          Таким образом, Олефиренко Е.Н. при подписании заявления от 02.11.2019 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

          В нарушение своих договорных обязательств, Олефиренко Е.Н. не осуществляла свои обязательства перед банком, в результате чего 03.10.2021 года банком ОА «Банк Русский Стандарт» выставлено заключительное требование со сроком уплаты до 02.11.2019 года.

      До настоящего времени требование не исполнено, задолженность Олефиренко Е.Н. составляет 178 143,55 рубля, из которой: 145 564,70 рубля – основной долг, 19 073,44 рубля – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 13 091,41 рубль.

     Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчёта и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, от явки уклонилась.

     Определением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 06.05.2022 года на основании заявления должника был отменён судебный приказ от 10.03.2022 года № 2-2040/2020 о взыскании с Олефиренко Е.Н. задолженности по кредитному договору. (лист дела 10)

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, а также отсутствия с его стороны возражений, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере.

     Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился.

     Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 762,87 рубля.

     В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

     С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

     Руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

     Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

     Взыскать с Олефиренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 29.01.2002 года, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, 36, ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630, задолженность по договору кредитному договору № от 02.11.2019 года в размере 178 143,55 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762,87 рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                                      Городецкая Н.И.