Решение по делу № 2-1802/2024 от 31.01.2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 111 284.43 руб., из которых: 34 827.46 руб. – остаток основного долга, 76 456.97 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 3 425.69 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, в срок до <дата> включительно. ООО МКК «ДБ» (ООО МФК «ГринМани» переименовано <дата>.) на основании договора уступки прав (требований) № <номер> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от <дата>г. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № <номер> права цедента но договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и па тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Па основании п. 6.1 договора № <номер> договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата>. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа <номер> составляет 111 284.43 руб. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, в срок до <дата> включительно (далее – Договор).

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика <номер> подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4. Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня се возврата включительно.

<дата>г. ООО МФК «ГринМани» переименовано в ООО МКК «Денежное будущее»

ООО МКК «ДБ» на основании договора уступки прав (требований) № <номер> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по Договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № <номер> права цедента но договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и па тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

На основании п. 6.1 договора № <номер> договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства по Договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 111 284.43 руб., из которых: 34 827.46 руб. – остаток основного долга, 76 456.97 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на кредитный счет истца, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по договору заемщика, из которой усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО4 в пользу ООО «Ситиус» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 425.69 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, а также юридические расходы в размере 3 300 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> в размере 111 284.43 руб., из которых: 34 827.46 руб. – остаток основного долга, 76 456.97 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 3 425.69 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья