Решение по делу № 2-1455/2021 от 14.09.2021

№ 2-1455/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 04 октября 2021 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Байгазиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Байзигитовой Л. Н. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант», обращаясь с иском к Байзигитовой Л.Н., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 321882 руб., выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате госпошлины в размере 6418,82 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Байзигитова Л.Н., управляя а/м Daewoo Nexia гос.номер № в отсутствие полиса ОСАГО, нарушив п. 13.4 ПДД, совершила столкновение с а/м БМВ Х5, гос.номер №. В результате ДТП автомобилю БМВ Х5 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством БМВ Х5 гос.номер № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 321882 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП не имела полис ОСАГО, истец считает, что имеет право требования возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 321882 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Байзигитова Л.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, с ходатайствами к суду не обращалась, отзыв на иск не направила.

При отсутствии сведений об уважительности причины неявки ответчика, судом постановлено рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia гос.номер № под управлением ответчика и автомобиля БМВ Х5, гос.номер № под управлением Абдульманова Р.Х. Виновным в данном ДТП признана Байзигитова Л.Н., что подтверждается постановлением инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байзигитова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, т.е. за то, что в нарушение п.13.4 ПДД, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, гос.номер №. Байзигитова Л.Н. в момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки БМВ Х5, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается полисом №.

Собственник поврежденного в ДТП транспортного средства БМВ Х5, гос.номер № обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения ущерба.

Согласно счету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля БМВ Х5, гос.номер №, стоимость восстановительного ремонта составила 321882 руб.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 321882 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом в отсутствие полиса ОСАГО.

При указанных обстоятельствах право требования возмещения расходов от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч.3 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ перешло ПАО «САК «Энергогарант».

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля БМВ Х5, гос.номер №, вина водителя Байзигитовой Л.Н. в совершении ДТП, прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом, а также факт управления ею автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в общем размере 321882 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Байзигитовой Л.Н. в пользу ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 6418,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, 233-235 суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Байзигитовой Л. Н. в пользу ПАО САК «Энергогарант» денежные средства в размере 321882 руб., выплаченные потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате госпошлины в размере 6418,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Таюпова