Решение по делу № 5-857/2015 от 18.05.2015

5-857/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший по подведомственности из Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в садоводческом товариществе «<адрес>

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автодороге Красноперекопск – Симферополь. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения с применением специального технического средства ALCOTEST №. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Уведомлялся судебной повесткой. Об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не ходатайствовал.

По ходатайству ФИО1 определением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен в Гагаринский районный суд города Севастополя по подведомственности, так как ФИО1 предоставлена справка, что местом его проживания является <адрес>, который расположен в Гагаринском районе города Севастополя.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут принудительному приводу с адреса, указанного в заявлении ФИО1. а именно: <адрес>.

Согласно рапорту об осуществлении привода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не доставлен в суд по причине отсутствия какого-либо строения на участке под номером <адрес> Кроме того, со слов председателя <адрес> ФИО1 на данном участке не проживал.

На неоднократные вызовы по телефону ФИО1 не отвечал, телефон находился вне зоны обслуживания.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не будет нарушением его прав, поскольку факт его отказа от освидетельствования подтвержден его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного протокола, выслушав пояснения правонарушителя ФИО1 и оценивая в совокупности доказательства, находящиеся в материалах административного дела, считаю, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Требованиями п.2.3.2 ПДД РФ в обязанности водителей входит по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 собственноручно указал, что в больницу не поедет, так как в салоне его машины находится пассажир с ребенком, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых – ФИО3, ФИО4, Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в присутствии двух понятых, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного. Ссылку ФИО1 на несуществующий адрес фактического проживания суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности и наказания за содеянное.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 31.5 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 /тридцати/ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2/два/ года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р\с 40101810167110000001 в БИК:046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН 7706808307, получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья