Решение от 01.11.2023 по делу № 2-2258/2023 от 20.07.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001966-46                                   Производство №2-2258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 г.                                                                                      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лицицына Виктора Дмитриевича к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Лисицын В.Д. обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж.

Исковые требования обоснованы тем, что в 1996 г. в границах ГСК «Строитель» истцу выделен земельный участок для строительства гаражей. После постройки гаража Дата истец вступил в члены ГСК «Строитель» и за ним закреплен гараж №№ в блоке №№ Лисицын В.Д. оплатил целевой и уставной взносы. Таким образом, Лисицын В.Д. приобрел право собственности на гараж. Вместе с тем, 11.03.2019 ГСК «Строитель» был исключен из ЕГРЮЛ, а во вновь образованном ГК «Строитель» правоустанавливающие документы на его гараж отсутствуют.

На основании изложенного просил признать за ним право собственности на гараж площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: Орловская <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель Лисицына В.Д. - Чогошвили Г.Г. доводы иска поддержал.

Представители ПГК «Строитель», ГК «Строитель», Администрации округа в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При рассмотрении дела установлено, что Решением Орловского районного Совета народных депутатов от 03.11.1980 №№ создан кооператив «Строитель», в обязанности которого входит обслуживание и эксплуатация коллективных гаражей на площади 1,2 га согласно разработанного и утвержденного плана застройки поселка МПМК-35.

Решением Орловского районного Совета народных депутатов №№ от 11.04.1988 кооперативу «Строитель» переданы для обслуживания и эксплуатации транспортных средств индивидуальных владельцев земельные участки, площадью 1,2 га, и 4,0 га.

11.03.2019 КСОЭГ «Строитель» (после реорганизации ГСК «Строитель») исключен из ЕГРН.

В свою очередь 31.08.2020 создан и зарегистрирован ПГК «Строитель», 10.07.2019 создан ГК «Строитель», объединяющие собственников гаражей, расположенных в пределах бывшего ГСК «Строитель».

Как следует из текста иска и пояснений представителя Лисицына В.Д., последнему в ГСК «Строитель» был выдан и закреплен участок для строительства гаража, строительство которого истец осуществлял своими силами.

Согласно членскому билету КСОЭГ «Строитель» №№ от 09.12.2017 Лисицын В.Д. с Дата является членом кооператива «Строитель», за ним значится гараж № в блоке №, вступительный и целевой взнос им внесены.

Указанная информация подтверждена и справкой, выданной председателем ГК «Строитель».

Из технического плана на гараж установлено, что он представляет собой 1-этажное кирпичное строение Дата г. постройки общей площадью 41 кв.м., расположенное в пределах кадастрового квартала №.

Согласно заключению по результатам обследования объекта недвижимости от декабря 2022 г. несущие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии и пригодны для эксплуатации.

В соответствии с сообщением Управления по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области от 15.05.2023 №5-3-О-62 используемый под гаражом истца участок расположен вне зон охраны и защитных зон объектов культурного наследия.

В соответствии с выпиской из Правил землепользования и застройки Орловского муниципального округа Орловской области гараж истца расположен в зоне П1 (1), предназначенной в том числе, для размещения сооружения транспорта.

Из сообщения Администрации Орловского муниципального округа Орловской области от 29.09.2023 следует, что спорный гараж в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении спорного гаража не регистрировалось.

Сведения о собственнике спорного гаража в архивных списках отсутствуют, что подтверждает отсутствие спора относительно принадлежности данного гаража.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Строитель» ликвидировано, в связи с чем во внесудебном порядке подтвердить приобретение права собственности на гараж истец лишен возможности.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

В соответствии с положениями ст. 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., действовавшего до 25.04.1991, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в отводном порядке. Отвод земельных участков производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР. При этом в постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указывалась цель, для которой они отводились, и основные условия пользования землей.

Следовательно, право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено в установленном законом порядке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

Доказательств тому, что гаражный кооператив «Строитель» создан на землях, не отведенных под строительство гаражей, в деле не имеется. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что гаражному кооперативу был отведен земельный участок для уставных целей, а именно строительства и эксплуатации гаражей.

Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что Лисицын В.Д. пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2023.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░