Решение по делу № 2-10/2022 (2-537/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-10/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области     Е.А. Чёрная,

при секретаре     О.Ю. Сурминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 20 января 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Шевченко А. В.с исковыми требованиями, согласно которых просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от10.10.2013, заключенному между последним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которое переуступило право требования ООО «Феникс» по договору уступки от 17.07.2019, за период с 28.06.2015 по 17.07.2019 в сумме 72780,39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствамине исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору.При этом не требуется согласие должника и ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

ОтветчикШевченко А. В. против иска возражал, указывал о заключении кредитного договора 05.10.2013 со сроком гашения три года, представляя копию кредитного договора, указывал о пропуске срока исковой давности. Также пояснял, что ему была выдана кредитная карта, которой он перестал пользоваться в 2014 году или примерно около этого, точно не скажет. От банка приходило ему письмо по задолженности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. На запрос суда представлены пояснения, что 05.10.2013 между Банком и Шевченко А. В. Заключен договор предоставления банковской карты. Банк проинформировал Клиента о возникновении просроченной задолженности 15.07.2015. Затем 16.07.2019 переуступил ООО «Феникс» права требования по Договору, передав полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд установил, что 05.10.2013между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и Шевченко А. В. был заключен Договор, который включал в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживания карты, общая сумма кредита 132620 руб. срок кредита 36 месяцев, тарифный план просто деньги 24,9 %, полная стоимость кредита 27,94 %, также указан номер счета клиента.По условиям заключенного договора Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленным договором о карте выпустить и передать клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте установить клиенту Лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте; открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету; перечислить со счета часть кредита в размере 37620 руб. для оплаты страховой премии, что подтверждается копией данного договора (л.д.73-74), договором страхования жизни заемщиков кредита (л.д. 75), тарифами (л.д. 76), графиком платежей (л.д. 77-78).

Суд приходит к выводу, что именно 05.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шевченко А. В. заключен договор на указанных условиях, а не 10.10.2013 как указано истцом в иске, это подтверждается представленными ответчиком Шевченко А. В. названными выше копиями данного договора с приложениями, подтверждается ответом на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при этом ни КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ни ООО «Феникс» несмотря на запросы суда не представлены копии договора с указанием их условий.

Также представленными платежными поручениями от 30.10.2013- 31.05.2015 (л.д. 9-18) подтверждается выдача денежных средств Шевченко А.В., вместе с тем, отнести их к кредитному договору или договору о карте, заключенным в один и тот же день одним договором с указанием одного номера счета получателя не возможно, поскольку истцом и третьим лицом не представлены запрашиваемые сведения.

Как указал истец в иске, приложив в подтверждение выписку из лицевого счета (л.д. 22-26) и расчет задолженности (л.д. 20-21), подтвердил ответчик в судебном заседании, Шевченко А. В. перестал осуществлять платежи по спорному договору с мая 2015, чем нарушает условия Кредитного договора.Так, например, последний платеж был 25.05.2015 в сумме 5000 руб.), более сведений о внесенных платежах не имеется.

По состоянию на 09.07.2019 задолженность Шевченко А. В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составила 72780,39 рублей, из которых кредитная задолженность 46510,66 руб., 8732,54- начисленные проценты, 14587,19 руб.- проценты на просроченный основной долг, 700 руб.- комиссии, 2250 руб.- штрафы.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил 15.07.2015в адресШевченко А.В. уведомление о возникновении просроченной задолженности, что подтверждается ответом на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и пояснениями ответчика в судебном заседании.

17.07.2019 состоялась уступка прав требований от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)ООО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе в отношении Шевченко А. В.., что копией договора уступки прав требований (л.д. 48-50), сообщениями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

17.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 г.Калтан был выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко А. В.в пользу истца задолженности по кредитному договору, который 23.12.2020 был отменен (л.д. 41-42).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)в адрес Шевченко А. В. направлено требование о выплате задолженности по кредитному договору в указанном размере, которое в установленный срок не исполнено.

Следовательно, трехлетний срок предъявления заявленных требований истекал 15.07.2018.

Кроме того, срок кредита 36 месяцев истекал 05.10.2016, трехлетний срок предъявления заявленных требований в этом случае истекал 05.10.2019.

Настоящий иск в Калтанский районный суд направлен истцом 05.10.2021, то есть после истечения трехлетнего периода со дня нарушения права, а также по истечении 6 месячного срока после отмены судебного приказа. Также на момент вынесения судебного приказа (17.11.2020) 3-х летний срок предъявления требований истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к Шевченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, уважительности причин пропуска срока, не представил. Доказательства совершения заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении настоящих исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 20.01. 2022.

Судья             Черная Е.А.