Решение по делу № 2-731/2012 от 18.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-731/12

28 февраля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Е.С. к ОАО «Банк «Петрокоммерц» об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Е.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и нежилого помещения здание лит «Д», расположенного по адресу <адрес>. В <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры об ипотеке предметом которых являлись нежилые здания Литеры Е,Ж,Д и право аренды земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. На нежилые здания литер Е, литер Ж, расположенные по адресу, <адрес>, принадлежавшие истцу на праве собственности, решению суда Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, было обращено взыскание, и здания переданы ОАО Банк «Петрокоммерц» в счет погашения задолженности кредитным договорам, где истец был поручителем. Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит Нестеренко Е.С. на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права №. В целях упорядочивания пользования земельным участком, возможностью пользоваться коммуникациями и правом прохода к хозяйственным постройкам, а также их обслуживанием и с учетом произведенной передачей нежилых помещений литер Е и литер Ж в собственность ответчика, истец произвел межевание земельного участка оформил кадастровые паспорта. Однако, до настоящего времени между истцом и ответчиком не определен прядок пользования земельным участком кадастровый номер №, расположенным: по <адрес>.

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Нестеренко Е.С. к ОАО «Банк «Петрокоммерц» об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон <дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. Ни от одной из сторон не поступало заявление о рас смотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Нестеренко Е.С. к ОАО «Банк «Петрокоммерц» об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : Н.М. Калашникова