Решение по делу № 2-7118/2023 от 26.09.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7118/2023 по заявлению Донского Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Донской Д.В. обратился в суд с заявлением, указав, что    при оформлении    автокредита на приобретение автомобиля ему была навязана дополнительная услуга с подписанием ** сертификата на оказание консультационных услуг. Согласно сертификату цена консультации составляет 266 000,00 рублей, цена абонентского обслуживания составляет 14000,00 рублей.

** им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 280 000,00 рублей.

Поскольку услуга ему была навязана при заключении потребительского кредита, просит взыскать с ответчика ООО «Ассистанс 54» денежные средства в размере 266 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 10 511,10 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 1 246,96 рублей.

В судебное заседание истцом Донским Д.В.    представлено заявление, которым от исковых требований он отказывается, в связи с заключением 23.10.2023 соглашения с ООО «Ассистанс 54» по возврату ему денежной суммы в размере 260 000,00 рублей.

Последствия отказа от иска истцу Донскому Д.В. разъяснены и понятны.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска истца Донского Д.В. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7118/2023 по заявлению Донского Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцу Донскому Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    М.В. Лось