Решение по делу № 1-1211/2022 от 10.08.2022

дело No 1-1211/8 2022 год

УИД 10RS0011-01-2022-012286-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:    Меркова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем:    Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя:    прокурора    Железовой Ю.В.

подсудимого:    Власенко Б.А.

защитника:    адвоката    Закирова Р.Э.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер б/н от 21.04.2022 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Власенко Богдана Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; женатого; трудоустроенного поваром в ООО "Сан-Проджект"; зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>; ранее не судимого

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

года Власенко Б.А. незаконно сбыл наркотическое средство — марихуану при следующих обстоятельствах:

года в период времени до 12.05 часов Власенко Б.А., имея умысел на незаконный сбыт имевшего у него и приобретенного ранее при неустановленных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны общей массой не менее 4.730 грамма, приискал для него покупателя - гражданина, участвовавшего в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" под псевдонимом "Петр" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". Реализуя свой указанный выше преступный умысел,

года в период времени с 12.05 до 12.10 часов, Власенко Б.А., находясь в помещении ресторана "Большой", расположенного в доме № 2 по ул. Кирова в городе Петрозаводске, незаконно передал "Петру" часть указанного выше наркотического средства - марихуана массой 3.000 грамма, получив от последнего оплату за него в сумме 7800.00 рублей. После чего, продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день,

года в период времени с 20.53 до 20.59 часов, Власенко Б.А., находясь возле дома № 28 по улице Мелентьевой в городе Петрозаводске, незаконно передал "Петру" оставшуюся часть указанного выше наркотического средства - марихуана массой 1.730 грамма, получив от последнего оплату за него в сумме 3200.00 рублей.

В этот же день, 17.01.2022 года, незаконно сбытое Власенко Б.А. наркотическое средство - марихуана общей массой 4.730 грамма было изъято у "Петра" сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

-2-

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" марихуана относится к наркотическим средствам, включенным в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Власенко Б.А. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью.

Заявил о раскаянии в содеянном; пояснил, что в настоящее время наркотики не употребляет. Оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, занимающихся незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств.

Будучи допрошенным судом по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы, пояснил, что впервые попробовал наркотические средства около двух-трех лет назад. С того времени периодически употреблял марихуану, которую приобретал в одном из т.н. "интернет-магазинов" на торговой интернет-площадке "Hydra".

Среди его знакомых есть Свидетель №3, который также как и он является потребителем наркотических средств. Он (Власенко Б.А.) знал, что у Свидетель №3 можно приобрести марихуану, и, после того, как торговая интернет-площадка "Hydra" прекратила свою деятельность на территории РФ, стал приобретать у последнего марихуану для личного употребления. Периодически он передавал за деньги приобретенную у Свидетель №3 марихуану своим знакомым, также являющимся потребителями наркотиков. При этом, марихуану знакомым продавал по той же цене, что и приобретал.

В ресторане "Большой", где он (Власенко Б.А.) работает, проходил практику молодой человек по имени "ФИО4", который узнав, что он (Власенко Б.А.) является потребителем наркотических средств, попросил помочь в приобретении марихуаны для него. Он (Власенко Б.А.) сначала отказал ему, сказав, что "ФИО4" также как и он может самостоятельно приобрести марихуану на торговой интернет- площадке "Hydra", но после неоднократных просьб согласился продать ему часть марихуаны из той, которую приобретал для личного употребления.

года по ранее достигнутой договоренности они с "ФИО4" встретились возле ресторана "Большой", прошли в подсобное помещение ресторана, где он (Власенко Б.А.) взвесил часть от обговоренного ранее с ФИО4 веса наркотического средства (примерно 3.000 грамма), и передал ее последнему, за что тот передал ему деньги в сумме около 8000.00 рублей. После чего они договорились с "ФИО4", что оставшуюся часть наркотика он (Власенко Б.А.) передаст ему позднее вечером. Вечером они вновь созвонились, он сообщил "ФИО4", что ему необходимо подъехать к ТЦ "Главный", расположенному в доме № 28 по ул. Мелентьевой. Встретившись возле торгового центра, он (Власенко Б.А.) передал "ФИО4" оставшуюся часть наркотика весом около 2.000 грамм, за что последний передал ему деньги. Всего в тот день ФИО4 передал ему за обе части наркотического средства деньги в сумме 11 000.00 рублей.

В ходе досудебного производства свои показания, соответствующие данным в судебном заседании, подсудимый Власенко Б.А. подтвердил на месте, показав следователю конкретные места, где он осуществлял незаконный сбыт марихуаны "ФИО4" 17.01.2022 года (т. 2 л.д. 76-82).

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность участия в указанном следственном действии и правильность сведений, изложенных в протоколе.

-3 -

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля, допрошенного в ходе досудебного производства по делу под псевдонимом "Петр" (т. 1 л.д. 123-126) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что 17.01.2022 года он сообщил оперативным сотрудникам ОНК УМВД России по г. Петрозаводску о том, что Власенко Б.А. занимается незаконным сбытом на территории города наркотических средств. В связи с данным сообщением оперативные сотрудники предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Власенко Б.А., на что он согласился. За несколько дней до указанных событий Власенко Б.А. сообщил ему (свидетелю), что у него созрела новая партия выращенной марихуаны, и он готов продать ему наркотическое средство по цене 2200.00 рублей за условный грамм марихуаны. В указанный день, 17.01.2022 года, под контролем оперативных сотрудников он (свидетель) посредством программы мгновенного обмена сообщениями "Telegram" договорился с Власенко Б.А. о встрече в этот же день в ресторане "Большой" с целью приобретения 5 грамм марихуаны и сотрудниками полиции ему были выданы для этого деньги в сумме 11 000.00 рублей. Днем в этот же день он (свидетель) встретился с Власенко Б.А. в ресторане "Большой", где в подсобном помещении Власенко Б.А., предварительно взвесив, передал ему полимерный пакет с растительным веществом внутри, сказав, что там марихуана массой 3.500 грамма. При этом, Власенко Б.А. пообещал оставшуюся часть наркотика передать позже, по окончании его рабочего дня. Он (свидетель) отдал Власенко Б.А. 10 000.00 рублей, получив 2200.00 рублей в счет сдачи, после чего они расстались. Свидетель вернулся в служебный автомобиль, на котором совместно с оперативными сотрудниками проехал в здание ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, где выдал приобретенное у Власенко Б.А. вещество растительного происхождения.

После чего, вечером указанного дня свидетель вновь созвонился с Власенко Б.А., и они договорились встретиться у ТЦ "Главный", расположенного в д. 28 по ул. Мелентьевой. Встретившись возле указанного торгового центра, они отошли за угол здания, где Власенко Б.А. передал ему (свидетелю) полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, пояснив при этом, что это оставшаяся часть ранее оговоренного приобретением наркотического средства, но другого сорта марихуаны. Отдав Власенко Б.А. деньги в сумме 3200.00 рублей, они расстались. Свидетель прошел в автомобиль сотрудников полиции, на котором они проехали в помещение УМВД России по городу Петрозаводску, где он выдал приобретенное у Власенко Б.А. наркотическое средство;

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - оперативного сотрудника ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, из которых следует, что

года к ним в Отдел обратился гражданин, и сообщил о возможной причастности лица, впоследствии установленного как Власенко Б.А. (далее по показаниям - Власенко Б.А.), к незаконному обороту наркотических средств на территории города Петрозаводска.

В целях проверки данной информации было принято решение провести в отношении Власенко Б.А. оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". Обратившийся гражданин дал свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, которому в целях сохранения данных о его личности, был присвоен псевдоним "Петр".

В этот же день, "Петр" под контролем оперативных сотрудников созвонился с Власенко Б.А. и договорился с ним о встрече в указанный день в ресторане

-4-

"Большой", расположенном в доме № 2 по улице Кирова в городе Петрозаводске, для приобретения у последнего марихуаны по цене 2200.00 рублей за один грамм. Он (свидетель) провел личный досмотр "Петра" и выдал ему деньги в сумме 11 000.00 рублей для осуществления проверочной закупки наркотиков.

"Наблюдение" за "Петром" и лицами, с ним контактирующими, было поручено ему (свидетелю), а также оперативным сотрудникам Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 На служебном автомобиле они с "Петром" проследовали к месту встречи, и "Петр", снабженный аудио-видеозаписывающим устройством, зашел в ресторан "Большой".

Через некоторое время "Петр" вышел из ресторана, сел в автомобиль и они проехали в помещение Отдела, где "Петр" выдал приобретенное у Власенко Б.А. наркотическое средство - марихуану весом 3.500 грамма и сказав, что оставшуюся часть ранее оговоренного количества марихуаны Власенко Б.А. пообещал передать ему вечером этого же дня.

Вечером "Петр" вновь созвонился с Власенко Б.А., они договорились встретиться возле ТЦ "Главный", расположенного в доме № 28 по улице Мелентьевой в городе Петрозаводске. Около 20.50 часов встреча состоялась и, по возвращении в Отдел, "Петр" добровольно выдал полученный им от Власенко Б.А. полимерный пакет с растительным веществом внутри.

Проведенным исследованием было установлено, что выданное "Петром" вещество является наркотическим средством - марихуаной.

Впоследствии, при просмотре видеозаписей встреч, были установлены конкретные обстоятельства незаконного сбыта за деньги Власенко Б.А. - "Петру" ранее оговоренного количества наркотического средства - марихуаны общим весом 4.730 грамма;

показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 - оперативных сотрудников ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, данными свидетелями в ходе досудебного производства по делу (т. 1 л.д. 132-136; 137-140) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), об обстоятельствах проведения 17.01.2022 года оперативно-розыскных мероприятий в отношении Власенко Б.А. и полученных результатах - аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

показаниями свидетеля Свидетель №7 - оперативного сотрудника ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, данными свидетелем в ходе досудебного производства по делу (т. 1 л.д. 141-145; 240-243) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в ОНК УМВД России по г. Петрозаводску поступила информация о возможной причастности неустановленного лица, использующего абонентский номер телефона 911 434-80-36, впоследствии установленного как Власенко Б.А., к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

В целях проверки данной информации и пресечения возможной противоправной деятельности было решено провести в отношении указанного неустановленного лица оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". На участие в данном мероприятии дал согласие гражданин, который пожелал сохранить свои данные о личности в тайне, избрав псевдоним "Петр". Осуществлять "наблюдение" за "Петром" и лицами, с ним контактирующими, было поручено ему (свидетелю), а также оперативным сотрудникам отдела Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 В этот же день, 17.01.2022 года "Петр" под контролем оперативных сотрудников созвонился с Власенко Б.А. и договорился с ним о встрече в указанный день в ресторане "Большой", расположенном в доме № 2 по улице

-5-

Кирова в городе Петрозаводске, с целью приобретения у него наркотического средства. Оперативным сотрудником Свидетель №4 был проведен личный досмотр "Петра", а также ему ("Петру") были выданы деньги в сумме 11 000.00 рублей для проверочной закупки наркотиков.

После чего, в обеденное время "Петр" на служебном автомобиле в сопровождении оперативных сотрудников проследовал к месту встречи с Власенко Б.А. Прибыв на место, "Петр", снабженный аудио-видеозаписывающим устройством, зашел в ресторан "Большой". Впоследствии наблюдение за "Петром" осуществлял оперативный сотрудник Свидетель №4 Через некоторое время "Петр" и Власенко Б.А. вышли из ресторана, пообщались, после чего разошлись. "Петр" на служебном автомобиле в сопровождении оперативных сотрудников проследовал в помещение ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, где добровольно выдал приобретенные им в ходе проверочной закупки у Власенко Б.А. банку и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри каждого.

Вечером указанного дня "Петр", который все это время находился в кабинете ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, вновь созвонился с Власенко Б.А., и они договорились встретиться возле ТЦ "Главный", расположенного в доме № 28 по улице Мелентьевой в городе Петрозаводске. Примерно в 20.50 часов они встретились возле главного входа в торговый центр, после чего отошли за угол дома, где Власенко Б.А. передал "Петру" полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснив при этом, что это другой сорт наркотического средства, не такой, как был днем. "Петр" убрал переданный ему сверток в карман куртки, и передал Власенко Б.А. деньги в сумме 3200.00 рублей. После чего они расстались, наблюдение за Власенко Б.А. продолжили он (свидетель) и оперативный сотрудник Свидетель №6 Примерно в 21.10 часов Власенко Б.А. на автомобиле такси проследовал к дому № 14 по улице Луначарского в г. Петрозаводске, где зашел в подъезд и на площадке между первым и вторым этажом встретился с неустановленным мужчиной. В ходе встречи Власенко Б.А. что-то передал мужчине, после чего они расстались, мужчина вернулся в квартиру, а Власенко Б.А. на ожидавшем его автомобиле такси проследовал в сторону улицы Ригачина, после чего наблюдение за ним было приостановлено.

Ему (свидетелю) известно, что "Петр" по прибытию в помещение ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, добровольно выдал приобретенный им в ходе проверочной закупки у Власенко Б.А. полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри.

Им (свидетелем) выданные в этот день "Петром" банка, полимерный пакет и полимерный сверток были направлены на исследование, по результатам которого в банке, полимерном пакете и полимерном свертке находилось наркотическое средство

марихуана.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю в порядке, установленном ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года (т. 1 л.д. 24-25, 26-27); осмотренными следователем и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве документов (т. 1 л.д. 17-21, 22-23), а именно:

протоколом от 19.04.2022 года осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в котором руководитель оперативного подразделения УМВД России по городу Петрозаводску излагает основания проведения; ход, содержание и результаты проведенных 17.01.2022 года в отношении Власенко Б.А. оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 28-32);

постановлением от 17.01.2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении неустановленного лица с целью проверки первичной оперативной информации о причастности неустановленного

-6-

лица к противоправной деятельности в сфере оборота наркотических средств, документирования и пресечения преступной деятельности (т. 1 л.д. 34);

актами осмотра и передачи денежных средств, личного досмотра от 17.01.2022 года, согласно которого в этот день в период времени с 11.00 до 11.10 часов был досмотрен гражданин под псевдонимом "Петр", которому были переданы деньги в сумме 11 000.00 рублей для осуществления проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица (т. 1 л.д. 35-36, 37-39);

актами добровольной сдачи от 17.01.2022 года, согласно которого в этот день в периоды времени с 12.40 до 13.00 и с 21.30 до 21.45 часов "Петр" добровольно выдал оперативным сотрудникам банку, полимерный пакет, полимерный сверток с растительным веществом внутри каждого, приобретенные им, как впоследствии установлено, у Власенко Б.А. в ходе проведения проверочной закупки 17.01.2022 года в служебном помещении ресторана "Большой" и возле дома № 28 по улице Мелентьевой в городе Петрозаводске. Объекты были упакованы установленным законом способом оперативными сотрудниками в бумажные пакеты (т. 1 л.д. 42-43, 46-47).

Выданные "Петром" банка, полимерный пакет и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого были направлены оперативными сотрудниками для проведения комплексного исследования, после проведения которого его объекты сданы в специальное помещение для хранения наркотических средств, психотропных веществ... УМВД России по городу Петрозаводску (т. 1 л.д. 55);

справкой об исследовании № 18,19 от 19.01.2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 4.730 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С), предоставленное на исследование в двух бумажных конвертах является наркотическим средством - марихуана.

При этом, для производства исследования было израсходовано по 0.100 грамма вещества из каждого объекта исследования, по окончании исследования его объекты упакованы в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 51-52);

протоколом от 16.05.2022 года выемки следователем объектов первоначального комплексного исследования (справка об исследовании № 18,19) (т. 1 л.д. 55-56);

заключением судебной химической экспертизы № 958 от 27.05.2022 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в трех полимерных пакетах (справка об исследовании № 18,19) общей массой 4.430 грамма являются наркотическим средством - марихуана (т. 1 л.д. 59-61);

протоколом от 08.06.2022 года осмотра следователем объектов экспертного исследования № 958 от 27.05.2022 года, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску (т. 1 л.д. 64, 65, 66);

стенограммой аудио-видеозаписи переговоров между "Петром" и Власенко Б.А. в ходе проведения 17.01.2022 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" (т. 1 л.д. 68-73);

протоколом от 02.06.2022 года осмотра следователем с участием свидетеля Свидетель №4 оптического диска с аудио-видеозаписью разговора и встречи между "Петром" и впоследствии установленным Власенко Б.А. в ходе проведения 17.01.2022 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Осмотром

-7-

подтвержден факт продажи Власенко Б.А. в указанный день "Петру" наркотического средства.

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-84, 85);

Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю в порядке, установленном ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года (т. 1 л.д. 93-94, 95-96); осмотренными следователем и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве документов (т. 1 л.д. 90-91, 92), а именно:

постановлением председателя Петрозаводского городского суда РК от 24.01.2022 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 97);

протоколом от 04.06.2022 года осмотра следователем оптического диска № 30/6-8 от

года с находящимися на нем материалами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи", осуществленных в отношении Власенко Б.А.

Осмотром установлено наличие на оптическом диске файлов, содержащих информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру мобильного телефона, находящегося в пользовании Власенко Б.А.

В частности, применительно к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, рассматриваемым осмотром зафиксировано, что абонентское устройство Власенко Б.А. с номером 911 434-80-36 17.01.2022 года в период времени с 12.03 до 12.10 часов находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 2; в период времени с 20.48 до 21.15 часов в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 16.

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98-106, 107);

рапортом № 30/6-56 по результатам наблюдения оперативного сотрудника ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №4, в котором автор указывает обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного 17.01.2022 года в отношении неустановленного лица, впоследствии установленного как Власенко Б.А., соответствующие показаниям Свидетель №4, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 111-113);

аналогичным по содержанию рапортом № 30/6-59 по результатам наблюдения оперативного сотрудника ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №5, сведения в котором также соответствуют показаниям указанного оперативного сотрудника, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 114-116);

рапортом № 30/6-60 по результатам наблюдения оперативного сотрудника ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №6, в котором автор указывает обстоятельства проведенных 17.01.2022 года в отношении неустановленного лица, впоследствии установленного как Власенко Б. А., оперативно-розыскных мероприятий, соответствующие показаниям Свидетель №6, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 117-119);

аналогичным по содержанию рапортом № 30/6-61 по результатам наблюдения заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №7, сведения в котором также соответствуют показаниям указанного оперативного сотрудника, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 120-122);

-8-

Материалами, выделенными в копиях из уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта Власенко Б.А. наркотического средства - марихуана

года (т. 1 л.д. 159, 160), а именно:

Копиями материалов оперативно-розыскной деятельности, направленных следователю в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (т. 1 л.д. 177-179), а именно:

протокола от 25.04.2022 года осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в котором руководитель оперативного подразделения УМВД России по городу Петрозаводску излагает основания проведения; ход, содержание и результаты проведенных 21.04.2022 года в отношении Власенко Б.А., Свидетель №3 оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение"; задержания и личного досмотра Власенко Б.А.; осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 180-185);

рапортов по результатам "наблюдения" оперативных сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №8, Свидетель №4, в которых авторы указывают обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного 21.04.2022 года в отношении Власенко Б.А., соответствующие показаниям Свидетель №8, Свидетель №4, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 186-187, 188-189);

рапортов по результатам "наблюдения" оперативных сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №9, Свидетель №7, в которых авторы указывают обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного 21.04.2022 года в отношении Власенко Б.А., соответствующие показаниям Свидетель №9, Свидетель №7, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 190-191, 192-193);

протокола личного досмотра Власенко Б.А. от 21.04.2022 года, в ходе которого в период времени с 16.20 до 16.40 часов у него было обнаружено и изъято, в частности:

банковская карта ПАО "Сбербанк" - из правого кармана надетой куртки;

мобильный телефон "iPhone" (т. 1 л.д. 194-205).

При проведении досмотра оперативными сотрудниками был осмотрен изъятый у Власенко Б.А. мобильный телефон "iPhone".

Осмотром установлено наличие в памяти мобильного телефона установленных приложений "Telegram", "VK".

При открытии приложения "Telegram", в котором пользователь телефона был зарегистрирован под псевдонимом "РР", была обнаружена переписка с различными пользователями программы, в т.ч. с пользователями, поименованными "САША", "Kiril", "Леха Повар", содержащая множественные сообщения, в т.ч. с приложенными фотографиями участков местности с указанием координат данных участков по системе глобального позиционирования GPS, по смыслу свидетельствующая об общении пользователей в связи с оборотом наркотических средств.

При открытии приложения "VK" была обнаружена переписка с различными пользователями программы, в т.ч. с пользователем, поименованным "САША", содержащая сообщения, по смыслу свидетельствующая об общении пользователей в связи с оборотом наркотических средств.

протоколом от 12.06.2022 года осмотра следователем мобильного телефона "iPhone 11", принадлежащего Власенко Б.А. и изъятого 21.04.2022 года в ходе его личного досмотра.

Осмотром мобильного телефона зафиксировано наличие в памяти телефона установленных приложений, в частности, поименованных "Фото", программы мгновенного обмена сообщениями "Telegram".

При осмотре приложения, поименованного "Фото", установлено наличие множества фотоизображений участков местности с пометками и координатами по системе глобального позиционирования GPS, по содержанию соответствующим

-9-местам, в которых оборудуют тайники ("закладки") наркотических средств, а также скриншотов заказов наркотических средств на торговой интернет-площадке "Hydra".

При осмотре приложения программы мгновенного обмена сообщениями "Telegram", установлено, что пользователь мобильного телефона зарегистрирован в нем под псевдонимом "РР".

При открытии программы обнаружена переписка пользователя мобильного телефона, поименованного в программе "РР", с пользователями программы, поименованными "Саша", "Kiril", "Веня", "Леха Повар". В сообщениях, отправляемых пользователю мобильного телефона пользователи программы, поименованные "Kiril" и "Леха Повар" отправляют фотоизображения участков местности с пометками и указанием координат данных участков по системе глобального позиционирования GPS. В переписке пользователя осмотренного мобильного телефона с пользователем программы, поименованным "Саша", содержатся сообщения, по смыслу свидетельствующие об общении пользователей в связи с оборотом наркотических средств, а также фотоизображение весов, на поверхности которых находится вещество растительного происхождения и т.п.

Осмотренный следователем мобильный телефон "iPhone 11" приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 206- 230, 231);

протоколом обыска, произведенного 21.04.2022 года в жилище Власенко Б.А. - <адрес> в <адрес>.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты, в частности:

весы электронные - упакованы в конверт № 1;

5 банковских карт АО "Альфа-Банк", ПАО "ФК Открытие", ПАО "Совкомбанк", АО "Райффайзенбанк" - упакованы в конверт № 2;

рулон фольги - упакован в пакет (т. 2 л.д. 11-13);

по объектам, изъятым в ходе обыска 21.04.2022 года по месту жительства Власенко Б.А., следователем была назначена комплексная судебная экспертиза, по заключению которой № 959, 960 от 30.05.2022 года (т. 2 л.д. 30-32) на поверхностях электронных весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

протоколом от 11.06.2022 года осмотра следователем объекта, поступившего с заключением эксперта № 959, 960 от 30.05.2022 года - электронных весов, изъятых в ходе обыска 21.04.2022 года по месту жительства Власенко Б.А.

Указанные электронные весы признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и сданы на хранение в камеру для хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Петрозаводску (т. 2 л.д. 34- 35, 36, 37);

протоколами от 11.06.2022 года осмотра следователем объекта, поступившего с заключением эксперта № 961, 962 от 30.05.2022 года - рулона фольги; банковских карт ПАО "Совкомбанк", ПАО "ФК Открытие" на имя BOGDAN VLASENKO, АО "Райффайзенбанк", АО "Альфа-Банк", АО "Альфа-Банк" на имя ФИО17, изъятых в ходе обыска, проведенного 21.04.2022 года в жилище Власенко Б.А. - <адрес> в городе Петрозаводске РК.

Указанные объекты, банковские карты признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы на хранение в камеру для хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Петрозаводску (т. 2 л.д. 23-24, 25, 26, 39-43, 44, 45);

-10-

показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 - оперативных сотрудников ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, данными свидетелями в ходе досудебного производства по делу (т. 1 л.д. 232-235, 244-247) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), которыми подтвержден факт задержания Власенко Б.А. в связи с возможно незаконной деятельностью в сфере оборота наркотических средств 21.04.2022 года;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 1 л.д. 146-147, 148-149) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что среди его знакомых есть Власенко Б.А., с которым он познакомился в кальянной "Локация". Он (свидетель) зная, что у Власенко Б.А. можно приобрести наркотическое средство - марихуана, и раза два-три он приобретал для личного употребления у последнего марихуану, каждый раз по 1 грамму, стоимость которого составляла 2300.00 рублей. Приобретение наркотического средства всегда фактически осуществлялась по месту жительства Власенко Б.А. в <адрес> в <адрес>. Где сам Власенко Б.А. приобретал наркотическое средство ему (свидетелю) неизвестно, предложений о совместном сбыте наркотических средств ему от Власенко Б.А. никогда не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 1 л.д. 152-154) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что среди его знакомых есть Власенко Б.А., с которым он познакомился в августе 2020 года в кальянной "Локация". Он (свидетель) знал, что у Власенко Б.А. можно приобрести наркотическое средство - марихуана, и в ноябре 2021 года по его (свидетеля) просьбе Власенко Б.А. продал ему 1 условный грамм марихуаны по цене 3000.00 рублей. Приобретенное наркотическое средство он (свидетель) употребил по месту своего жительства, после чего еще несколько раз приобретал марихуану у Власенко Б.А. за такую же цену, как и первый раз. Для приобретения наркотического средства он (свидетель) всегда приезжал по месту жительства Власенко Б.А., иногда приобретенный наркотик они с Власенко Б.А. употребляли тут же по месту жительства последнего. Где Власенко Б.А. приобретал наркотическое средство ему (свидетелю) неизвестно, предложений о совместном сбыте наркотических средств ему от Власенко Б.А. никогда не поступало;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 1 л.д. 156-158) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что ранее он являлся потребителем наркотиков, впервые попробовал наркотические средства в ноябре 2020 года, с того времени периодически употреблял марихуану, которую приобретал в одном из т.н. "интернет- магазинов" на торговой интернет-площадке "Hydra". В связи с этим, у него появился соответствующий круг общения, и одним из его знакомых потребителей наркотиков был Власенко Б.А. С Власенко Б.А. они вместе работали в ресторане "Большой", в связи с чем, иногда совместно употребляли наркотик - марихуану, при этом денег друг с друга за наркотик не брали. Иногда Власенко Б.А., когда сам не мог приобрести для себя марихуану, просил его (свидетеля), чтобы он помог в приобретении марихуаны. При этом, деньги за приобретенный наркотик он (свидетель) с Власенко Б.А. брал не всегда, скорее Власенко Б.А. в счет приобретенного для него наркотика угощал его как едой из ресторана, поскольку

-11 -

работал там поваром, так и наркотиком, когда у него он был. Он (свидетель) никогда не видел и не слышал, чтобы Власенко Б.А. кому-то что-то из наркотических средств продавал или передавал, мог угостить кого-то из своего круга общения для совместного употребления.

года утром ему (свидетелю) позвонил Власенко Б.А. и сказал, что уезжает куда-то отдыхать, но перед этим хотел бы покурить марихуаны. Они с Власенко Б.А. встретились в районе 14.00-15.00 часов в центре города, прошли в квартиру бабушки Власенко Б.А., где употребили марихуану, которую за час до этого он (свидетель) приобрел у своего знакомого в районе Голиковки. После чего они вышли на улицу, разошлись каждый по своим делам. Он (свидетель) пошел погулять в парк, где и был задержан.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Власенко Б.А. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Каких-либо правовых оснований ставить под сомнение или признавать недопустимыми, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд не усматривает.

Показания свидетелей, как непосредственно допрошенных в судебном заседании, так и свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ; заключения выполненных по делу экспертиз; иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, фактически не оспариваются участниками производства по уголовному делу.

Данные доказательства, при их оценке, суд считает полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо оснований для признания какого-либо из указанных в настоящем приговоре доказательств, а равно их совокупности, недопустимыми - суд по собственной инициативе не усматривает; соответствующих заявлений сторон в судебном заседании сделано не было.

Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства подлежат оценке судом в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовнопроцессуального кодекса РФ.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативнорозыскной деятельности, проведенной оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску, суд считает их отвечающими требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам по уголовному делу.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, для чего орган, специально уполномоченный проводить оперативно-розыскную деятельность, вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия (ст. ст. 2, 7 ФЗ № 144-ФЗ).

Анализируя законность проведения указанных выше в приговоре оперативнорозыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, суд считает следующее: как следует из исследованных в судебном заседании материалов ОРД, показаний оперативных сотрудников, целями проведения 17.01., 21.04.2022 года оперативнорозыскных мероприятий в отношении Власенко Б.А. являлись проверка информации

-12-

о его возможной причастности к противоправной деятельности в сфере оборота наркотических средств и пресечение преступной деятельности.

Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты: причастность Власенко Б.А. к противозаконной деятельности была подтверждена и его преступная деятельность была пресечена.

При этом, каждое из проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отдельности, преследовало свои цели, обусловленные ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, служило способом и единственным средством достижения этих целей; а все проведенные мероприятия в совокупности преследовали цель изобличения преступной деятельности Власенко Б.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Петрозаводска.

Одновременно, каких-либо формальных нарушений закона при проведении сотрудниками УМВД по городу Петрозаводску оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции без непосредственного контакта с обвиняемым, носили характер фактической констатации и пресечения уже совершенного преступления, каких-либо оснований полагать, что объективные действия обвиняемого по совершению преступления носили вынужденный характер или были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами неоспоримо доказано, что умысел подсудимого Власенко Б.А. на незаконную деятельность, связанную именно со сбытом наркотических средств, возник единственно на основании его собственного волеизъявления, до того, как о данной его деятельности узнали правоохранительные органы, а равно до их конкретных активных действий, в т.ч. и по проведению изложенных выше в приговоре оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативнорозыскной деятельности составлены и направлены в орган расследования в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", вовлечены в уголовное дело в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответственно, суд считает их отвечающими требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Данные материалы не могут быть признаны (полностью или в части) недопустимыми доказательствами в порядке, установленном ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного расследования, суд считает правильной.

Как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами Власенко Б.А. выполнил все зависящие от него действия для непосредственной реализации имеющегося у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства иному лицу, включая фактическую передачу наркотика и получение оплаты за него.

- 13 -

Таким образом, действия подсудимого Власенко Б.А. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 117-119).

Исследованное заключение выполнено компетентными специалистами, сторонами по делу не оспаривается. Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы экспертов в исследованном заключении у суда не имеется, сторонами соответствующих заявлений сделано не было.

Каких-либо самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого и его способности самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и исполнять обязанности, у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Власенко Б.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние его здоровья (т. 2 л.д. 123); данные о личности:

Власенко Б.А. (т. 2 л.д. 91-99) ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 109, 110, 111); <данные изъяты>; характеристики, представленные на подсудимого: по месту жительства (т. 2 л.д. 124) суд расценивает как удовлетворительную, по месту работы в ООО "Сан Проджект" (т. 2 л.д. 127, приобщено в судебном заседании) - как положительную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власенко Б.А. суд расценивает:

в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ - активное способствование им расследованию преступления, выражающееся в участии в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 76-82);

в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Власенко Б.А., суд особо учитывает его помощь правоохранительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся противоправной деятельностью в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ (подтверждено письмом врио

- 14-

начальника УМВД России по г. Петрозаводску (т. 2 л.д. 185), показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании).

Также при оценке данных о личности подсудимого Власенко Б.А. суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый добровольно обратился за помощью в <данные изъяты> (приобщено в судебном заседании).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Власенко Б.А., как прямо указанных в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, так и каких-либо иных, связанных с личностью подсудимого или его поведением, и которые могли бы быть признаны смягчающими его наказание в соответствии с требованиями ч. 2 вышеназванной статьи Уголовного кодекса РФ, по мнению суда не имеется.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, заявленное стороной защиты - "молодой возраст" подсудимого. Настоящее преступление совершено подсудимым в возрасте 21 года. Сам по себе указанный возраст подсудимого, применительно к совершенному деянию и данным о личности подсудимого (заключением судебно-психиатрической экспертизы установлена процессуальная правоспособность Власенко Б.А.), не может быть расценен судом как молодой, каким-либо образом влияющий на совершение им установленного настоящим приговором преступления вследствие неосознания в силу данного обстоятельства его общественной опасности или вредных последствий. Соответственно, данный возраст не может быть признан каким-либо образом влияющим на назначение подсудимому наказания в сторону его смягчения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности установленного настоящим приговором преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной    опасности совершенного

подсудимым преступления и о возможности применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ как в части назначения вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, а также поведение подсудимого, как предшествовавшее совершению им преступления, так и после его совершения.

-15-

Кроме этого, при определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

При обсуждении вопросов, связанных со способом исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд дополнительно учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, который самостоятельно оказывает активную помощь сотрудникам правоохранительных органов, в т.ч. и в настоящее время; самостоятельно и добровольно встал на учет в наркологический диспансер и отказался от употребления наркотических средств; создал семью.

Все указанные обстоятельства, при их оценке в совокупности, суд считает прямо указывающими на то, что подсудимый Власенко Б.А. самостоятельно предпринимает меры для своего исправления и снижения своей общественной опасности как субъекта рассматриваемого преступного посягательства.

Данное не может остаться без внимания и оценки суда и расценивается как основание для вывода о том, что, несмотря на тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый самостоятельно принимает меры для снижения своей общественной опасности как лица, совершившего преступление. Данное, в свою очередь дает суду основание для вывода о том, что возможность исправления подсудимого на настоящее время без изоляции его от общества - не утрачена.

Соответственно, в силу требований ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначая Власенко Б.А. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время постановить о его условном исполнении с установлением осужденному максимально возможного испытательного срока и дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Правовых оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, установленного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, наркотические средства, изъятые в ходе производства по настоящему уголовному делу, подлежат хранению в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 9-11, 13).

Суд не разделяет позицию стороны государственного обвинения о наличии правовых оснований для конфискации изъятого у Власенко Б.А. мобильного телефона "iPhone 11". Рассматривая дело в пределах предъявленного обвинения каких-либо доказательств того, что данный телефон являлся для Власенко Б.А. средством совершения установленного настоящим приговором преступления не имеется. То обстоятельство, что он использовался Власенко Б.А. для договоренности с "Петром" о местах и времени встречи для сбыта наркотического средства указывает только на его использование в качестве средства связи, а не преступления. Обнаруженные в памяти телефона фотоизображения мест возможных "закладок" наркотических средств, а также сообщения с пользователями, касаемые возможного сбыта наркотических средств, не являются предметом обсуждения при рассмотрении именно настоящего уголовного дела и как основание для принятия решения о конфискации мобильного телефона именно в рамках рассмотренного уголовного дела быть расценены не могут.

-16-

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Власенко Богдана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на условно осужденного Власенко Б.А. дополнительные обязанности:

не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

в течение испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить исследование в <данные изъяты>, результаты которых представлять в контролирующий орган.

Меру пресечения в отношении Власенко Б.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

конверт с находящимися в нем объектами - наркотическим средством, первоначальной упаковкой, поступившими после проведения химической судебной экспертизы № 958 от 27.05.2022 года - хранить в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего (т. 1 л.д. 9-11, 13);

компакт-диски № 30/6-5 от 27.01.2022 года с аудио- видеозаписью оперативнорозыскного мероприятия, проведенного в отношении Власенко Б.А.; № 30/6-8 от 04.02.2022 года с материалами оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи", осуществленных в отношении Власенко Б.А. - хранить при настоящем уголовном деле;

конверты с находящимися в них объектами: - рулоном фольги, поступившим после проведения комплексной судебной экспертизы № 961, 962 от 30.05.2022 года; электронными весами, поступившими после проведения комплексной судебной экспертизы № 959, 960 от 30.05.2022 года - уничтожить;

мобильный телефон "iPhone 11" — возвратить по принадлежности Власенко Б.А.;

банковскую карту ПАО "Совкомбанк" №, банковскую карту ПАО "ФК Открытие" №, выпущенную на имя "BOGDAN VLASENKO", банковскую карту АО "Райффайзенбанк" №, банковскую карту АО "Альфа-Банк" №, выпущенную на имя "ФИО18", банковскую карту АО "Альфа-Банк" № - возвратить эмитентам.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 3892 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную

- 17-

коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через
Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела
судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть
подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в

течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления)

лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья:

А.В. Мерков