К материалу М-7387/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2020 г.                                                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев поступившие в суд материалы искового заявления Радченко А.В. к Орлянскому А.Н. о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением его условий,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление                         Радченко А.В.к Орлянскому А.Н. о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением его условий.

Однако суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств подтверждающих о вручении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов) суду не представлено.

Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. Это может быть также почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии иска и приложенных к нему документов, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов, которая подлежит оформлению с соблюдением основных реквизитов, а именно наличием в расписке штампа или печати организации, даты принятия корреспонденции и подписи работника с указанием его должности и фамилии.

В соответствии с ФЗ от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», приказом ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» от ДД.ММ.ГГГГ , доказательством пересылки того или иного вложения в почтовом отправлении является только опись почтового вложения, оформленная в отделении почтовой связи, в момент приема почтового отправления для отправки в двух экземплярах.

Заявителем не представлена соответствующая опись вложения почтового отправления.

Рассмотрев заявление, с приложенными к нему документами, суд считает необходимым вернуть таковое в адрес истца, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, а именно обращения к ответчику с требованиями указанными в иске.

Согласно материалам искового заявления в адрес ответчика Орлянского А.Н. истцом Радченко А.В. была предъявлена претензия, датированная от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах искового заявления, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что претензия была получена ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая требования ГПК, РФ суд приходит к выводу о том, что заявление необходимо возвратить истцу для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-2850/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Радченко Андрей Васильевич
Ответчики
Орлянский Александр Николаевич
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Бодрова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
08.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2020Передача материалов судье
20.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее