Решение по делу № 2-66/2022 (2-1366/2021;) от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2014 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлении оферты) № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 73030 рублей 23 копейки под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно полученного банком ответа нотариуса Дятловой С.Н. на имущество ФИО1 заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 77185,56 рублей, из них: просроченная ссуда 68764,09 рублей, просроченные проценты 5253,70 рублей, проценты по просроченной ссуде 157,20 рублей, неустойка посудному договору 2915,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 95,4 рубля. С учетом изложенного, просят взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 77185,56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,57 рублей.

Определением суда от 24.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди после смерти ФИО1 - Николаева (Макаровская) О.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаева (Макаровская) О.А., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела был извещена с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Миханько А.Н., Зайцев Е.А., представитель администрации г. Назарово, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех наследников, которые приняли наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.10.2014 между ФИО1, как заемщиком, и ПАО «Совкомбанк», как кредитором, был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 73030,23 руб. под 28,90 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать проценты согласно графику-памятки.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.6.1 Общий условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита. В свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и процентов, последний платеж в погашение кредита внесен 05 декабря 2014 года.

Согласно представленного истцом расчета состоянию на 11.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 77185,56 руб., в том числе: просроченная ссуда 68764,09 рублей, просроченные проценты 5253,70 рублей, проценты по просроченной ссуде 157,20 рублей, неустойка посудному договору 2915,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 95,4 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС.

Настоящее исковое заявление предъявлено ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1

В целях оказания содействия в поиске наследников, принявших наследство и наследственного имущества ФИО1. судом были направлены запросы: нотариусу о заведении наследственного дела, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в территориальный отдел ЗАГС, Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение, администрацию г. Назарово Красноярского края, в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», в инспекцию Гостехнадзора Назаровского района, банки.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Жилое помещение, в котором до момента смерти была зарегистрирована ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, и было передано 27 октября 2008 г. по договору социального найма № ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Назаровским территориальным отделом агентства ЗАГС.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 02.07.2021 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимости.

По информации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Назаровское отделение № от 05.10.2021 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствуют.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 13.07.2021, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ПАО «Росбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), наличие денежных средств на счетах ФИО1 не установлено.

Какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н.., на имущество ФИО1 заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО «Совкомбанк». Других заявлений не поступало, состав наследственного имущества документами не подтвержден. В связи с тем, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия наследства, производство по делу окончено.

Таким образом, к нотариусу по вопросам вступления в права наследования никто из наследников умершей ФИО1 не обращался.

При таких данных, суд считает, что доказательств наличия наследственного имущества ФИО1, а также рыночная стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, равно как и доказательств того, что имело место обстоятельство принятия наследником – ответчиком по делу наследства после смерти ФИО1., в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1, исходя из положений ст.1153 ГК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, что не лишает банк процессуальной возможности повторного обращения в суд с аналогичным иском с предоставлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Николаевой (Макаровской) Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года