Решение по делу № 33-15448/2023 от 25.04.2023

Судья: Пчелинцева С.Н                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Потаповой С.В., Маркина Э.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Н. М. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Департамента жилищного обеспечения МО РФ на решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом исправления описки от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

установила:

Пугачева Н.М. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.

В обоснование своих требований истец указывает, что Панков А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, г.С. П.-6, <данные изъяты>. <данные изъяты> Панков А.А. заключил брак с истцом Пугачевой Н.М., которая после регистрации брака была вселена в спорное жилое помещение, где они до настоящего времени проживают, ведут совместное хозяйство, у них общий семейный бюджет. Панков А.А., Пугачева Н.М. обратились в органы военного управления о регистрации Пугачевой Н.М. по месту жительства. Однако им было отказано. С отказом истец не согласен, т.к. проживает с нанимателем одной семьей, они ведут общее хозяйство, что подтверждается в том числе квитанциями об оплате за коммунальные услуги. Истец была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя. Просит суд признать за Пугачевой Н.М. право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, г.С. П.-6, <данные изъяты> обязать ОУФМС России по <данные изъяты> в С.-<данные изъяты> зарегистрировать ее по месту жительства.

Истец Пугачева Н.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Евсеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены.

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, г.С. П.-6, <данные изъяты> было предоставлено Докудовской Л. Д. на семью из 2-х человек: наниматель жилого помещения - Докудовская Л. Д., дочь - Докудовская О. Г., с правом занятия 2 комнат. <данные изъяты> филиалом ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ - ВЦ» в лице начальника филиала Бондарева В. П., действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> с Докудовской Л. Д. заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, г. С. П. - 6, <данные изъяты>. <данные изъяты> между Докудовской О. Г. и Панковым А. А.чем заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ИК <данные изъяты>.

<данные изъяты> между Докудовской Л. Д. и Департаментом жилищного обеспечения заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору социального найма от <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором Панков А. А.ч - муж дочери, включен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

<данные изъяты> брак между Панковым А.А. и Докудовской О.Г. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии IV-ИК <данные изъяты>.

<данные изъяты> Докудовская Л. Д. и Докудовская О. Г. выбыли из спорного жилого помещения, снялись с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги от <данные изъяты> В жилом помещении остался проживать и быть зарегистрированным Панков А. А.ч.

<данные изъяты> между Панковым А.А. и Пугачевой Н.М. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии V-ИК <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец была вселена в указанное помещение с согласия своего супруга Панкова А.А., проживает с ним, ведет совместное хозяйство, оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, просит признать ее членом семьи нанимателя Панкова А.А. по договору найма спорной квартиры.

Городок С. П.-6 относится к категории закрытых военных городков Минобороны России.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся совместно проживающие с ним супруг, дети и родители, другие родственники могут быть признаны членами их семьи, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение.

В соответствии ч. 1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имею равные права и обязанности с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

В силу ст. 8 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ в соответствии с законами РФ может быть ограничено, в том числе, в закрытых военных городках.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался приведёнными нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что Пугачева Н.М., являясь супругой нанимателя Панкова А.А., проживает с ним в спорной квартире, ведет с ним совместное хозяйство, в соответствии с п. 16 раздела III «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>» граждане за которыми признано право пользования жилым помещением, регистрируются по месту жительства органами регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, все они получили правовую оценку, новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не содержат, сводятся, по существу, к несогласию с оценкой доказательств, что не является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом исправления описки от <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищного обеспечения МО РФ – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи