Решение от 16.02.2023 по делу № 2-2010/2023 от 20.01.2023

Копия

2-2010/2023

56RS0030-01-2022-004239-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                            16 февраля 2023 года

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Помазановой А.С.,

с участием ответчика Вирясовой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вирясовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 14 июля 2013 года между КБ «Ренессанс кредит» и Вирясовой И.И. заключен кредитный договор N.

Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, открыв банковский счет, на который зачислил сумму кредита.

08 октября 2019 года КБ ... уступил права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с 31 июля 2013 года по 08 октября 2019 года ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования N.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению минимальных платежей, общество потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с Вирясовой И.И. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31 июля 20013 года по 08 октября 2019 года в размере 330 723,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 507,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик Вирясова И.И.в судебном заседаниипояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить к требованиям срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29 июня 2013 года между Вирясовой И.И. и КБ ... заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Nпо тарифному плану ... по условиям которого заемщику предоставлена общая сумма кредита в размере .... сроком на ... с уплатой ... годовых (п. п.2.1, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере ... за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что Вирясова И.И. активировала кредитную карту, совершив снятие наличных денежных средств.

Таким образом, в соответствии со статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме между банком и Вирясовой И.И. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности.

04 октября 2019 года между КБ ... (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, по условиями которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения N к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе право требования с Вирясовой И.И. задолженности по договору N, что подтверждено, в том числе, актом приема-передачи прав требования на сумму .... к договору уступки прав.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности Вирясовой И.И. по договору № N, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

25 февраля 2020 года ... вынесен судебный приказ о взыскании с Вирясовой И.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от 14 декабря 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты № N от 01 июля 2013 года за период с 31 июля 2013 года по 08 октября 2019 года по состоянию на 26 августа 2022 года составила 330 723,79 руб., где основной долг - 42 642,61 руб., штрафы- 288 081,18 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательств внесения в счет погашения задолженности большей суммы, чем указано истцом, а также контррасчет ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

01 июля 2013 года между КБ ... (ООО) и Вирясовой И.И. заключен кредитный договор N. Срок кредита ..., то есть до ....

Следовательно, срок исковой давности истекал ....

Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Вирясовой И.И. задолженности по кредитному договору N от 01 июля 2013 года вынесен 25 февраля 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 30 октября 2022 года (штамп почты на почтовом конверте).

    Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    При этом суд отмечает, что согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                         (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2010/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░