Решение по делу № 2-432/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-432/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 17 апреля 2018 года дело по иску Артеева А. Е. к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артеев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами был заключен договор купли-продажи мяса оленей. Истец передал ответчику мясо оленей в тушах на сумму <....> руб. Остаток суммы по договору составляет <....> руб. Ответчик должен был выплатить стоимость продукции в течение __.__.__ дней с момента ее получения.

Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск подтвердил сумму задолженности перед истцом в размере <....> рубля. Указал, что компенсация морального вреда возможна только при нарушении личных неимущественных прав, взаимоотношения по договору купли-продажи носят имущественный характер, в связи с чем, просят отказать истцу в этой части требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1 которого истец обязуется передать в собственность ответчика мясо оленей в тушах на общую сумму <....> руб. Ответчик обязан был оплатить указанную продукцию в течение __.__.__ дней с момента ее получения (п. 2.2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере <....> рублей, то в этой части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на переживания за невыплаченную сумму денег, следствием этого <....>. <....>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств того, что бездействием ответчика ему причинены нравственные страдания. Сохранение либо нарушение состояния психического благополучия (спокойствия) зависит от психоэмоциональных особенностей каждого конкретного лица и наступление последствий в виде нравственных страданий сугубо индивидуально, в связи с чем причинение морального вреда подлежало доказыванию истцом.

Нарушение имущественных прав не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку законодательством не предусмотрено возмещения морального вреда в связи с нарушением имущественных прав (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом).

Таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере <....> руб., что подтверждается чеком-ордером от __.__.__, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" в пользу Артеева А. Е. задолженность по договору купли-продажи от __.__.__ в размере <....> рублей, уплаченную госпошлину в размере <....> рубля.

Артееву А. Е. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.04.2018.

Судья                                Н.А.Вежнина