Решение по делу № 1-598/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-598/2021 копия

25RS0010-01-2021-004417-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка          23 сентября 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Швец О.Н.,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А, по удостоверению № 2407 и ордеру № 99 от 23.09.2021 г.,

подсудимого ФИО2,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Бондаренко А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного:

15.01.2021 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 12 августа 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО2 28 июля 2020 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, чем нарушил требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, будучи не пристегнутым ремнём безопасности и перевозя пассажира не пристегнутого ремнём безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1. и подпункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с установленными на указанном автомобиле передним правым и задним правым колесом, имеющими повреждения, перечисленные в пункте 5.2. перечня неисправностей и условий - шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 ), чем нарушил требования пункта 2.3. и подпункта 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, следовал по проезжей части <.........> края РФ со стороны <.........> края РФ в сторону <.........> края РФ, в районе <.........> края РФ, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п. 2.3. «Водитель транспортного средства обязан:

п. 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности».

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении».

п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

выбрал боковой интервал до остановившегося у правого края проезжей части неустановленного следствием автомобиля, не обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил требования пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, в результате чего пересек прерывистую линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.4, 9.7 Правил дорожного движения РФ и требование горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Вследствие допущенных нарушений, при возникновении опасности для движения, выразившейся в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, двигавшегося во встречном направлении со стороны <.........> края РФ в сторону <.........> края РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и по неосторожности совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения получила телесные повреждения: тупая травма живота: полный разрыв тощей кишки, множественные разрывы брыжейки кишечника, большого сальника, серозы ободочной кишки, осложненные развитием гемоперитонеума (скоплением до 500 мл. крови в брюшной полости); закрытый поперечно-оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков; сотрясение головного мозга; ссадины живота, грудной клетки, правой голени, осложненные развитием травматического шока 2-3 степени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как являются опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены.

Подсудимый раскаивается, сообщил суду, что проживает с матерью, неофициально работает, ежемесячная заработная плата составляет около 28 000 рублей, на учётах по заболеваниям не состоит, иждивенцев нет. С гражданским иском о компенсации морального вреда несовершеннолетней потерпевшей в размере 800 000 рублей согласен, не возмещал. Согласен понести расходы, связанные с процессуальными издержками законного представителя потерпевшей в размере 75000 рублей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и представитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Гражданский иск о компенсации морального вреда несовершеннолетней потерпевшей в сумме 800 000 рублей, а также возмещении расходов по участию представителя потерпевшего на следствии и в суде в сумме 75 000 рублей поддерживают. Вред не возмещен. Просили назначить строгое наказание виновному.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие сведения на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание виновному обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учётах по заболеваниям не состоит, совершил неосторожное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, не судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления и необходимым, назначить виновному ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п »а» УК РФ видом исправительного учреждения назначается колония поселение, поскольку им совершено неосторожное преступление за которое предусмотрено наказание не превышающее 10 лет.

Достаточных оснований для назначения ИК общего режима, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей ФИО11 о возмещении процессуальных издержек за услуги представителя на следствии и в суде в размере 75 000 рублей, поддержан и обоснован в судебном заседании. Подсудимый согласен возместить федеральному бюджету указанные процессуальные издержки.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам относятся подтверждённые соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

С учетом изложенного и положений ст. 132 УПК РФ, суд полагает указанные расходы обоснованными, и признаёт необходимыми, поскольку они связаны с оплатой представительства интересов несовершеннолетней потерпевшей в уголовном судопроизводстве. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования законного представителя потерпевшей в полном объёме, взыскать в её пользу расходы за представительство в сумме 75 000 рублей за счёт средств федерального бюджета.

С учетом согласия виновного возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, и отсутствия оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО9 в федеральный бюджет.

Исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый признал.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить полностью.

В результате действий подсудимого, малолетней потерпевшей Потерпевший №1, причинены физические и нравственные страдания, не требующие доказывания. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает форму и степень вины виновного, наступившие последствия, малолетний возраст потерпевшей, тяжкий вред здоровью и длящееся лечение, социальное, материальное и имущественное положение виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

Разъяснить осужденному ФИО2 о необходимости явиться в Находкинский городской суд за получением копии приговора суда вступившего в законную силу, и следовании в ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу <.........>, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию – поселение по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю из расчета 1 день за 1 день.

Копию приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения.

Срок дополнительного наказания ФИО2 исчислять после отбытия основного наказания.

Приговор Находкинского городского суда от 15.01.2021 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Гражданский иск законного представителя потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Процессуальные издержки законного представителя потерпевшей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО8 по праву принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО10 после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО10;

- компакт-диск с видеозаписью момента ДТП, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись      Гунина О.А.