Решение по делу № 33-8489/2021 от 17.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело УИД 91RS0002-01-2021-004322-61

№2-2719/2021 Председательствующий в первой инстанции Долгополов А.Н.

№33-8489/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Готовкиной Т.С.,

судей - Притуленко Е.В., Любобратцевой Н.И.,

при секретаре – Калиниченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Самойловой Натальи Васильевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действий,

по апелляционным жалобам Самойловой Натальи Васильевны и Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2021 года Самойлова Наталья Васильевна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферополе Республики Крым № от 07 апреля 2021 года об отказе в назначении Самойловой Н.В. досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка»: с 09.07.1990г. по 26.12.1994г.; с 01.09.1995г. по 19.05.1996г.; с 18.06.1996г. по 25.02.1999г.; с 01.11.2000г. по 02.09.2001г.; с 18.09.2001г. по 07.10.2001г.; с 04.11.2001г. по 21.08.2002г.; с 06.09.2002г. по 17.08.2003г.; с 02.09.2003г. по 16.08.2004г.; с 01.09.2004г. по 16.02.2005г.; с 04.03.2005г. по 11.02.2006г.; с 18.02.2006г. по 09.04.2006г.; с 13.06.2006г. по 28.08.2006г.; с 01.09.2006г. по 18.03.2007.; с 25.03.2007г. по 22.04.2007г.; с 25.04.2007г. по 18.08.2008г.; с 02.09.2008г. по 17.11.2009г.; с 21.11.2009г. по 26.11.2009г.; с 02.12.2009г. по 03.04.2011г.; с 05.05.2011г. по 01.08.2011г.; с 10.08.2011г. по 28.09.2011г.; с 01.10.2011г. по 11.01.2012г.; с 19.01.2012г. по 10.04.2012г.; с 14.04.2012г. по 24.08.2012г.; с 29.08.2012г. по 20.04.2015г.; с 24.04.2015г. по 19.06.2015г.; с 30.06.2015г. по 04.04.2016г.; с 04.05.2016г. по 28.12.2020г. – в должности медицинской сестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики; с 27.12.1994г. по 31.08.1995г.; с 26.02.1999г. по 31.10.2000г. – периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста; с 20.05.1996г. по 17.06.1996г.; 08.10.2001г. по 03.11.2001г.; с 10.04.2006г. по 12.06.2006г.; с 04.04.2011г. по 04.05.2011г.; с 05.04.2016г. по 03.05.2016г. – периоды прохождения курсов повышения квалификации; а также возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым назначить Самойловой Н.В. досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 января 2021 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.12.2020г. Самойлова Н.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 07.04.2021г. в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Основанием к отказу включить соответствующие периоды работы истца в специальный страховой стаж послужило отсутствие подтверждения того, что ГБУЗ Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка» в целом является психиатрическим (психоневрологическим, что, по мнению истца, является незаконным.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 июня 2021 года исковые требования Самойловой Н.В. удовлетворены частично; признано решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым от 07 апреля 2021 года № об отказе Самойловой Н.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым возложена обязанность включить в специальный стаж Самойловой Н.В., предоставляющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка»: с 09.07.1990г. по 26.12.1994г.; с 01.09.1995г. по 19.05.1996г.; с 18.06.1996г. по 25.02.1999г.; с 01.11.2000г. по 02.09.2001г.; с 18.09.2001г. по 07.10.2001г.; с 04.11.2001г. по 21.08.2002г.; с 06.09.2002г. по 17.08.2003г.; с 02.09.2003г. по 16.08.2004г.; с 01.09.2004г. по 16.02.2005г.; с 04.03.2005г. по 11.02.2006г.; с 18.02.2006г. по 09.04.2006г.; с 13.06.2006г. по 28.08.2006г.; с 01.091.2006г. по 18.03.2007.; с 25.03.2007г. по 22.04.2007г.; с 25.04.2007г. по 18.08.2008г.; с 02.09.2008г. по 17.11.2009г.; с 21.11.2009г. по 26.11.2009г.; с 02.12.2009г. по 03.04.2011г.; с 05.05.2011г. по 01.08.2011г.; с 10.08.2011г. по 28.09.2011г.; с 01.10.2011г. по 11.01.2012г.; с 19.01.2012г. по 10.04.2012г.; с 14.04.2012г. по 24.08.2012г.; с 29.08.2012г. по 20.04.2015г.; с 24.04.2015г. по 19.06.2015г.; с 30.06.2015г. по 04.04.2016г.; с 04.05.2016г. по 28.12.2020г. – в должности медицинской сестры по уходу за детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики; периоды прохождения курсов повышения квалификации с 20.05.1996г. по 17.06.1996г.; 08.10.2001г. по 03.11.2001г.; с 10.04.2006г. по 12.06.2006г.; с 04.04.2011г. по 04.05.2011г.; с 05.04.2016г. по 03.05.2016г.; назначить Самойловой Н.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ с 30 января 2021 года; с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в пользу Самойловой Н.В. взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Самойловой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым о возложении обязанности включить в специальный стаж, предоставляющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с 27.12.1994г. по 31.08.1995г.; с 26.02.1999г. по 31.10.2000г., отказано.

Не согласившись с решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 июня 2021 года, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, действуя через представителя Ерёменко К.В., подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права, по существу аналогичны доводам, изложенным в решении Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым № от 07 апреля 2021 года об отказе в досрочном назначении Самойловой Н.В. страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В частности, автор жалобы указывает, что Списком №2, право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам, непосредственно обслуживающим больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка: средний и младший медицинский персонал.

При отсутствии в доме ребенка психиатрического (психоневрологического) отделения вопрос о праве на досрочное пенсионного обеспечение решается при документальном подтверждении, что данный дом ребенка как лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения в целом является психиатрическим (психоневрологическим).

Из представленных уставных документов ГБУЗ Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка» усматривается, что начиная с 1993г. по настоящее время учреждение осуществляет деятельность по оказанию профилактики и лечению заболеваний, медико-социальной реабилитации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в возрасте о четырех лет), детей с заболеваниями центральной нервной системы и расстройствами психики, с нарушением слуха, зрения и др. Средний и младший медицинский персонал данного учреждения занят обслуживанием больных в стационаре и группе; в учреждении отсутствуют структурные подразделения или специализированные отделения.

Провести соответствующую документальную проверку у пенсионного органа нет возможности, так как ГБУЗ Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка» находится в режиме полной изоляции на основании Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020г. №63-У и Приказа Министерства здравоохранения Республики Крым от 25.04.2020г. №1034.

Самойлова Наталья Васильевна также подала апелляционную жалобу на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 июня 2021 года, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятии по делу нового решения о понуждении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения Самойловой Н.В. в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с 27.12.1994г. по 31.08.1995г. и с 26.02.1999г. по 31.10.2000г.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права. В частности, автор жалобы указывает, что нормами ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2019 №400-ФЗ « О страховых пенсиях» и пунктом 58 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 установлено, что при подсчете стажа пенсионный орган обязан применить те правила, которые действовали в период выполнения работы, если без них применения право на страховую пенсию не возникает. При этом, согласно ст.181 Кодекса законов о труде Украины, период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста двух лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Самойлова Н.В. и ее представитель адвокат Агапова О.С., действующая на основании ордера, поданную истцом апелляционную жалобу поддержали, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражали.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения явившихся участников по делу, приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2020 года Самойлова Н.В. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2, п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым № от 07.04.2021 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии. Отказ мотивирован тем, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, невозможно учесть периоды работы Самойловой Н.В. в Крымском Республиканском доме ребенка «Ёлочка». Согласно представленным документам, Крымский Республиканский дом ребенка «Ёлочка» с 29.12.2006 года переименован в Крымское Республиканское учреждение «Дом ребенка «Елочка», с 20.01.2015 года - в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Елочка». Из представленных уставов Дома ребенка «Ёлочка» усматривается, что начиная с 1993 года по настоящее время учреждение осуществляет деятельность по оказанию профилактики и лечению заболеваний, медико-социальной реабилитации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с заболеваниями центральной нервной системы и расстройствами психики, с нарушением слуха, зрения и др. Средний и младший медицинский персонал учреждения занят обслуживанием больных в стационаре и группах. Также, в учреждении отсутствуют структурные подразделения или специализированные отделения, что подтверждено заключением Минздрава России от 26.05.2017 года №16-6/2036788. При этом периоды отпуска по уходу за ребенком, а также период нахождения истца на курсах повышения квалификации включен в общий стаж работы. Периоды отпуска без сохранения заработной платы исключены ответчиком из расчета страхового стажа.

Удовлетворяя заявленные в данной части исковые требования суд первой инстанции пришел к верному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что спорные периоды работы истицы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка» подлежат включению в специальный стаж истицы.

Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» имеют младший и средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (Раздел XXIV, код позиции: 2260000B).

В соответствии с Указаниями министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26.04.1993 № 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи, кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Факт выполнения Самойловой Н.В. работы, связанной с непосредственным обслуживанием детей с заболеванием ЦНС и нарушением психики, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно Уставу Государственного бюджетного учреждения «Республиканского специализированного дома ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка» предметом деятельности Учреждения является оказание медицинской помощи, включающую в том числе, медико-социальную реабилитацию детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей (в возрасте от рождения до четырех лет), детей с заболеваниями центральной нервной системы и расстройствами психики, с нарушением слуха и зрения, ВИЧ-инфицированных детей со слабыми клиническими проявлениями (от рождения до семи лет). Аналогичные положения содержатся в предыдущих редакциях уставных документов.

В соответствии с записями в трудовой книжке серии №, выданной на имя Самойловой Н.В., дата заполнения 27 августа 1987 года, истец 09 июля 1990 года принята на должность медсестры по уходу за больными детьми в Крымский областной специализированный «Дом ребенка «Ёлочка» в котором осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время. В последующем Крымский областной специализированный «Дом ребенка «Елочка» переименован на Крымский Республиканский дом ребенка «Ёлочка», а после на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка». В свою очередь должность истицы переименована на медицинской сестры детского стационара, а после на медицинской сестры палатной (постовой).

Из должностных инструкций, предоставленных в материалы дела, следует, что медицинская сестра осуществляет уход за детьми (все этапы сестринского ухода), наблюдает за состоянием детей, аппетитом, продолжительностью сна, характером стула, соблюдением детьми режима дня и питьевого режима, принимает участие в кормлении и раздаче питания, гигиенических процедурах детей (ежедневном осмотре на педикулез, чистке ушей и носа, умывании, купании, переодевании детей, высаживании детей на горшки, а также в мытье игрушек согласно инструкции), сопровождает на прогулках, осуществляет профилактические и лечебно-диагностические процедуры (инъекции, постановка клизм, раздача лекарств, закапывание носа, глаз, ушей, отсасывание слизи, измерение температуры тела, проведение антропометрии, постановка компрессов, обработка кожных покровов, забор материалов для лабораторного исследования), осуществляет другие функции, связанные с непосредственным контактом с детьми (пациентами).

Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды осуществлялась в учреждении, предназначенном для оказания специализированной помощи детям с поражением центральной нервной системы и нарушениями психики. Самойлова Н.В., выполняя свои должностные обязанности медицинского персонала, занималась непосредственным обслуживанием детей с поражением центральной нервной системы и нарушениями психики полный рабочий день, что подтверждает особый характер работы и дает право на включение спорных периодов в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации суд первой инстанции исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

С таким выводом соглашается судебная коллегия, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представленной в материалы дела справкой, уточняющей особый характер работы, подтверждается факт нахождения истицы в спорные периоды на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней месячной заработной платой и отчислением в пенсионный фонд.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» ВС РФ дал разъяснения о том, что периоды нахождения лица на курсах повышения квалификации, учебные отпуска, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (вопрос 30).

Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и учебные отпуска имели место в период осуществления Самойловой Н.В. деятельности, подлежащей включению в специальный стаж, в данные периоды за истцом сохранялась заработная плата и начислялись взносы в пенсионной фонд, данные периоды также подлежат включению в специальный стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о возложении на пенсионный орган обязанности по включению в ее специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, суд первой инстанции исходил из того, что с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из вышеприведенных нормативных актов, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Поскольку период нахождения Самойловой Н.В. в отпуске по уходу за ребенком имел место после 06.10.1992г., правовых оснований для включения данного периода по уходу за ребенком в стаж работы Самойловой Н.В., необходимый для досрочного назначения пенсии, не имелось.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы Самойловой Н.В. в части наличия правовых оснований для учета в специальный стаж истицы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 27.12.1994г. по 31.08.1995г.; с 26.02.1999г. по 31.10.2000г. являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Поскольку при суммировании специального стажа, учтенного судом, его продолжительность соответствует предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, доводы ответчика об отсутствии у Самойловой Н.В. права на установлении пенсии являются необоснованными, ввиду чего решение суда в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить Самойловой Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения истцом требуемого возраста 50-ти лет - с 30.01.2021г. является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка представленным доказательствам, выводы суда по существу спора соответствуют нормативным требованиям.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и переоценке исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Самойловой Натальи Васильевны и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым – без удовлетворения.

Председательствующий - Т.С. Готовкина

Судьи - Е.В. Притуленко

Н.И. Любобратцева