Решение от 07.10.2021 по делу № 33-5225/2021 от 31.08.2021

Председательствующий: Батурина И.Ю.                                           Дело № 33-5225/2021

2-178/2021

        55RS0027-01-2021-000246-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 07 октября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Емельяновой Е.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Деминой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лапова А. М. на решение Оконешниковского районного суда Омской области от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Жандаровой С. М. удовлетворить.

    Взыскать с Лапова А. М. в пользу Жандаровой С. М. материальный ущерб, причиненный в результате гибели коровы, в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей».

    Заслушав доклад судьи Сафаралеева М.Р., судебная коллегия Омского областного суда

    У С Т А Н О В И Л А :

Жандарова С.М. обратилась в суд с иском к Лапову А.М. о возмещении ущерба, указав, что ответчик на основании договора от 22.04.2021 оказывал жителям <...> услуги по выпасу скота. В связи с этим истец утром 11.05.2021 передала Лапову А.М. на пастьбу принадлежавшую ей дойную корову. Вечером того же дня, когда корова вернулась с выпаса, Жандарова С.М. заметила, что из носа животного идет кровь, о чем незамедлительно сообщила ответчику. На следующий день корова находилась дома, так как не могла идти. Истец вызвала ветеринара, который рекомендовал не выгонять корову в стадо. Вечером этого же дня корова умерла. Произведенный 13.05.2021 осмотр павшего животного показал, что причиной смерти является отравление крестоцветными растениями, интоксикация организма. Жандарова С.М. полагала, что ее корова отравилась по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору на выпас скота, фактически за стадом не следил, в связи с чем животные бродили в пределах зернотока без присмотра. Стоимость принадлежавшей истцу коровы составляла 60 000 руб. На основании изложенного Жандарова С.М. просила взыскать указанную сумму с Лапова А.М.

В судебном заседании Жандарова С.М. требования поддержала.

Ответчик Лапов А.М. в судебном заседании иск не признал. Полагал, что его вины в отравлении коровы не имеется. Пояснил, что 11.05.2021 он пас коров лишь до обеда, а после обеда выпас осуществлялся его сыном.

Третье лицо администрация Красовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области извещено надлежаще, представителей в судебное заседание не направило.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лапов А.М. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку доказательств. Оспаривает свою вину и наличие причинно-следственной связи. Полагает, что указанная в акте на павшее животное причина смерти является предварительной, полноценная патолого-анатомическая экспертиза не проводилась. Указывает, что оба вида растений, которые были обнаружены в книжке желудка коровы – сурепица и рапс – не являются ядовитыми и используются в качестве корма КРС. Ссылается на то, что другие коровы из стада не пострадали. Полагает, что данное обстоятельство исключает причинно-следственную связь между его действиями по выпасу скота и смертью коровы. Указывает, что кровь из носа свидетельствует о проблемах с дыхательной системой, а не с желудочно-кишечной. Ссылается на то, что Жандарова С.В. не сообщала ему о недомогании коровы. Указывает на отсутствие ветеринарного сертификата на корову, недоказанность стоимости животного.

В возражениях на апелляционную жалобу Жандарова С.М. полагает решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав Лапова А.М. и его представителя Бакарджиева Я.М., просивших об отмене решения, истца Жандарову С.М., поддержавшую свои возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Жандаровой С.М. принадлежала на праве собственности корова, приобретенная ею по заключенному с Кравченко Е.В. 10.04.2021 договору купли-продажи.

22.04.2021 между сходом граждан в лице комиссии, состоявшей из Худяковой Т.А., Идрисовой И.А., Худяковой С.В., и пастухом Лаповым А.М. заключен договор на пастьбу скота частного сектора <...>, по условиям которого ответчиком приняты обязательства по выгону скота с 01.05.2021 в 7 часов утра <...> после формирования стада и их пригону вечером в 20 часов 00 минут.

Договором установлена обязанность пастуха пасти весь сезон до установления устойчивого снежного покрова, а также предусмотрено, что пастух принимает претензии в течение часа после пригона скота. Кроме того, предусмотрена полная материальная ответственность пастуха за сохранение поголовья скота, в том числе, в случае получения коровой физических повреждений по его вине.

Сторонами не оспаривалось, что утром 11.05.2021 Жандарова С.М. передала принадлежавшую ей корову в стадо для выпаса Лапову А.Н. Однако вечером корову пригнал с выпаса не Лапов А.Н., а его сын.

Истец поясняла, что вечером 11.05.2021 после возвращения с выпаса корове было плохо, ее трясло, она отказывалась от корма, на носу имелись корочки, выделения из носа, обильное слюнотечение, темный кал с примесью слизи, на следующий день осмотрена ветеринарным врачом, на выпас идти не могла.

Вечером 12.05.2021 корова пала.

13.05.2021 специалистами БУ «ОСББЖ по Оконешниковскому району» - ветеринарными врачами Дерябиным О.Б., Тетерятник Н.М. и Войчук Е.А. - в присутствии владельца животного Жандаровой С.М., свидетелей Лапова А.Н., Желтоножко М.В. и Желтоножко В.Н. произведен осмотр павшего животного, составлен акт, в котором в качестве причины гибели коровы указано на отравление крестоцветными растениями, интоксикацию организма.

В акте также указано, что рубец коровы был наполнен кормовыми массами (трава, семена растений), слизистая оболочка легко отделялась, книжка наполнена семенами растений (сурепка, рапс), тонкий отдел кишечника вздут, слизистая оболочка гиперемирована, иные органы (толстый отдел кишечника, селезенка, почки, печень, легкие, сердце) не изменены и не увеличены.

В обоснование размера ущерба истец ссылалась на договор купли-продажи, по которому приобретала корову 10.04.2021 за 60 000 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отравление коровы произошло в результате ненадлежащего исполнения Лаповым А.Н. своих обязанностей пастуха по договору на пастьбу скота частного сектора от 22.04.2021, в связи с чем правомерно взыскал с Лапова А.Н. в пользу Жандаровой С.М. в счет возмещения ущерба 60 000 руб. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ссылки Лапова А.Н. на отсутствие своей вины несостоятельны.

На правоотношения сторон по выпасу скота распространяются нормы главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заключенным между гражданами <...> и Лаповым А.М. договором от 22.04.2021 не предусмотрено право ответчика привлекать для оказания услуг третьих лиц, следовательно, Лапов А.М. обязан был осуществлять выпас скота лично.

Между тем, в судебных заседаниях ответчик подтвердил, что он лично пас скот только утром 11.05.2021, в остальную часть дня за стадом должен был присматривать его сын. Однако сын Лапова А.М. исполнителем по договору от 22.04.2021 не является.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляцион░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ 11.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.04.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 11.05.2021, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ 11.05.2021 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11.05.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ (░.░. 29).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.05.2021. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 11.05.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2021, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.04.2021 (░.░. 8) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░.░. 9).

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2021.

33-5225/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Жандарова Светлана Михайловна
Ответчики
Лапов Александр Михайлович
Другие
Администрация Красовского сельского поселения
Суд
Омский областной суд
Судья
Пшиготский Андрей Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
31.08.2021Передача дела судье
22.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021Передано в экспедицию
07.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее