Решение по делу № 12-536/2022 от 21.06.2022

№12-536/2022

25RS0002-01-2022-004832-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                               24 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу Пирогова Эдуарда Владимировича на постановление ГИБДД УМВД по г.Владивостоку от 19.04.2022 о привлечении Пирогова Эдуарда Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 19.04.2022 Пирогов Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Пирогов Э.В. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.06.2022 жалоба Пирогова Э.В на постановление от 19.04.2022 передана по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения, а затем в вышестоящий суд.

Правовая позиция, и изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица.

    Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД УМВД по г.Владивостоку, местом рассмотрения дела, а значит и жалобы в рассматриваемой ситуации, является место нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а именно: <адрес>, какие-либо сведения о том, что правонарушение зафиксировано с помощью средств автоматической фото-видеофиксации отсутствуют.

    Таким образом, поскольку ГИБДД УМВД по г.Владивостоку находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока, данное дело подсудно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока.

    В силу 1.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    При этом судом учитывается, что датой совершения правонарушения является 19.04.2022, административный материал с жалобой на постановление поступил в Ленинский районный суд г.Владивостока 21.06.2022, т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу Пирогова Эдуарда Владимировича на постановление ГИБДД УМВД по г.Владивостоку от 19.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья                                            Н. А. Ярошева