Решение по делу № 22-4666/2019 от 17.07.2019

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-4666

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Померанцева О.В.,

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Померанцева О.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года, которым ходатайство

Померанцева Олега Валерьевича, дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Померанцева О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Померанцев О.В. судим:

21 декабря 2016 года Нытвенским районным судом Пермского края за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, которое судом удовлетворено, постановлено:

- считать Померанцева О.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 рублей.

В апелляционной жалобе Померанцев О.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит об изменении решения и снижении назначенного наказания в большем размере.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнил в полной мере.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ санкции ч. 1 ст. 112 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, подлежащие применению в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона с 1 января 2017 года, как альтернативный лишению свободы вид наказания. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного Померанцева О.В. по постановленному в отношении него приговору.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд правильно пришел к выводу о снижении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ и отсутствии оснований для его смягчения по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ранее Померанцев О.В. был судим за совершение тяжких преступлений. Вывод о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, также является правильным.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, устанавливающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Однако оснований для применения указанных положений в отношении Померанцева О.В. не имеется, поскольку местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему определена исправительная колония строгого режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Оснований для снижения наказания в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает. Требования ч. 2 ст. 10 УК РФ о снижении размера наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, судом соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389^28, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года в отношении Померанцева Олега Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: подпись