Решение по делу № 2-556/2019 от 15.05.2019

    Гр. дело № 2-556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ААА к ПАА и ООО «Константа» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л :

ААА обратился в суд с иском к ПАА и ООО «Константа» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем марки Hyundai i30, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП России по УР ВАН на основании исполнительного производства *** от 29.12.2018 года наложен запрет на регистрационные действия на имущество, находящегося в собственности истца.

Так, 12.12.2018 года по договору купли-продажи, заключенному между ААА и ПАА, истцом приобретен автомобиль марки Hyundai i30, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, стоимость автомобиля по договору составила 345000 рублей. 12.12.2018 года истец оформил электронный страховой полис серии *** на спорный автомобиль. В связи с очередью на регистрацию автомобилей в ГИБДД п. Ува, праздничными новогодними днями, постановка автомобиля на учет должна была произойти 26.01.2019 года. 22.01.2019 года истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Увинский» для осмотра автомобиля, его дальнейшей регистрации, в совершении указанных действий истцу отказали в связи с тем, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Истец действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия с автомобилем марки Hyundai i30, принадлежащем ему на праве собственности считает незаконными, в связи с чем просит снять запрет на регистрационные действия с автомобилем Hyundai i30, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, наложенный 21.01.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РО СП УФССП России по УР Ворончихиной А.Н.

В судебном заседании истец ААА заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ПАА, представители ООО «Константа» и Увинского МРО СП УФССП России по УР не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков, третьего лица.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Верховного Суда РФ от 02.12.2003 года № КАС03-563 указанная норма признана недействительной в части обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства, поскольку ограничивает закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них чем, по сути, запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ, и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Также согласно п. 3 вышеуказанного постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ***, паспортом транспортного средства *** автомобиль марки Hyundai i30 1.6 GLS MT, цвет синий, 2009 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** принадлежал на праве собственности ПАА

12.12.2018 года между ПАА и ААА заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства.

Согласно условиями договора до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, продавец обязуется передать автомобиль покупателю, стоимость автомобиля составляет 345000 рублей.

12.12.2018 года в отношении спорного автомобиля проведен технический осмотр, о чем истцу выдана диагностическая карта.

12.12.2018 года истец оформил электронный страховой полис серии *** на спорный автомобиль.

В связи с очередью на регистрацию автомобилей в ГИБДД п. Ува, праздничными новогодними днями, постановка автомобиля на учет должна была произойти 26.01.2019 года.

06.01.2019 года для обращения ОГИБДД МО МВД России «Увинский» истец уплатил государственную пошлину за регистрацию транспортного средства в размере 595 рулей, номер транзакции 007678806599.

21.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП УФССП России по УР ВАН на основании исполнительного производства 789518/18030-ИП от 29.12.2018 года наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки Hyundai i30 1.6 GLS MT, цвет синий, 2009 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Исполнительное производство *** от 29.12.2018 возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2453/2018 от 15.06.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР по делу 2-2453/2018 от 13.09.2018 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, задолженность по договору займа в отношении должника ПАА в пользу взыскателя ООО «Константа»

22.01.2019 года истец обратился в ОГИБДД МО МВД России «Увинский» для осмотра автомобиля, его дальнейшей регистрации, в совершении указанных действий истцу отказали в связи с тем, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.12.2018 года между ПАА и ААА состоялась реальная сделка купли-продажи, обязательства между сторонами по данной сделке исполнены в полном объеме, с 12.12.2018 года истец фактически является собственником спорного автомобиля.

Однако при заключении договора купли-продажи автомобиль не был снят ПАА с регистрационного учета ввиду прекращения его права собственности. ААА также не обратился в регистрирующий орган сразу после приобретения автомобиля.

С учетом указанных норм, нарушение истцом ААА требований в части обязанности постановки на учет приобретенного транспортного средства не является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

При этом суд учитывает, что 12.12.2018 года ААА провел в отношении спорного автомобиля технический осмотр и застраховал свою гражданскую ответственность при использовании спорного автомобиля, а также 06.01.2019 года уплатил государственную пошлину за регистрацию транспортного средства для обращения в ОГИБДД.

Указанные действия совершены истцом до наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

При обращении ААА в ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Увинский» ему было отказано в регистрации транспортного средства в связи с тем, что на указанный автомобиль судебным приставом наложены ограничения.

Однако на момент вынесения постановления о наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 12.12.2018 года уже являлся ААА

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая отсутствие каких-либо возражений должника ПАА и взыскателя ООО «Константа» по исполнительному производству относительно заявленных исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ААА о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ААА к ПАА и ООО «Константа» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки Hyundai i30 1.6 GLS MT, цвет синий, 2009 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Завьяловского РО СП УФССП России по Удмуртской Республике от 21.01.2019 года, вынесенным в рамках исполнительного производства *** от 29.12.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья          Е.В. Лобанов