Решение по делу № 2-450/2020 от 17.01.2020

Дело №2-450/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000264-87

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.                                                                                          г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Т.Г. к прокурору Хостинского района г. Сочи, Горбачевой А.С., Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи, департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании договора купли-продажи действительным, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, признании права собственности и об освобождении имущества от ареста,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Т.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к прокурору Хостинского района г. Сочи, Горбачевой Анне Сергеевне, Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи, департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, в котором просит признать действительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. и акт приема-передачи квартиры к договору купли-продажи от 26 июля 2018 г.; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от Горбачевой А.С. к Степаненко Т.Г. в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 22,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности имущество - квартиру по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Степаненко Т.Г. заключила с ООО «Стройресурс» предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым общество обязалось заключить со Степаненко Т.Г. в будущем договор купли-продажи помещения с условным № 3/9 общей проектной площадью 22 кв.м, расположенное на 3-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями данного договора стоимость вышеуказанного помещения сторонами была определена в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 3.1. договора                    Степаненко Т.Г. обязана была внести поэтапно, начиная с момента подписания предварительного договора денежные средства в вышеуказанной сумме в срок до 22 августа 2015 г. Данная обязанность Степаненко Т.Г. была выполнена в полном объеме, что подтверждается прилагаемой квитанцией к приходно-кассовому ордеру об оплате обществу денежных средств, заключением основного договора купли-продажи, актом-приема передачи помещения, фактическим пользованием и владением данным помещением, а также отсутствием претензий со стороны ответчика и иных лиц.

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора общество приняло на себя обязательство, используя собственные средства и средства, полученные по данному договору своими силами построить вышеуказанный жилой дом и ввести его в эксплуатацию до конца 2-го квартала 2015.

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый номер №) по адресу: г<адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 1007 кв.м, этажностыо-4, год завершения строительства-2015, находящейся с ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности Горбачевой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Степаненко Т.Г. и Горбачевой А.С. заключен основной договор купли-продажи недвижимости, согласно которого ответчик продал истцу квартиру общей площадью 22,9 кв.м, расположенную на 4-м этаже жилого дома по адресу: г. <адрес> В соответствии с условиями данного договора, по соглашению сторон цена квартиры установлена в размере                 <данные изъяты> рублей. Стоимость данной квартиры Степаненко Т.Г. оплачена в полном объеме, что подтверждается согласованными условиями подписанного ответчиком договора купли-продажи. В соответствии с                                  п.п. 4 и 11 договора купли-продажи, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Настоящий договор считался исполненным при условии произведения полного расчета покупателя и продавца за проданную квартиру, а также передачи продавцом покупателю указанной квартиры в установленный договором срок по передаточному акту. Между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого, в собственность истца ответчиком передана данная квартира, материальных претензий ответчик к истцу не имеет, договор подписан добровольно, стоимость квартиры согласована.

Фактически Степаненко Т.Г. проживает, а также владеет, пользуется данной квартирой с марта 2016 года, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: копиями платежных квитанций о произведении ремонтных работ в данной квартире, заявлениями на заключение договоров связи, квитанциями на оплату коммунальных услуг.

В августе 2018 г. договор купли-продажи был сдан на государственную регистрацию с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Однако 03 августа 2018 г. истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, поскольку в ходе проведения правовой экспертизы установлено, что проведению заявленных регистрационных действий препятствует наличие арестов в отношении объекта недвижимости.

Истец считает, что подобная ситуация существенным образом нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец Степаненко Т.Г. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики - взыскатели по исполнительным производствам - прокурор Хостинского района г.Сочи, Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, администрация г. Сочи, департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, а также третьи лица ООО «Стройресурс», судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Тарасов А.Р., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Самарина М.А., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Нагабедян Г.А., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Баракин К.А., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Ковалева К.С., судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало.

Ответчик Горбачева А.С. извещалась по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес> Несмотря на то, что дело в производстве суда находится с                  17 января 2020 г., ни в одно судебное заседание не является, никаких заявлений на неоднократно направляемые ей судебные извещения от нее не поступило. Согласно сведений судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика, вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд констатирует, что судебные извещения, направленные в адрес ответчика Горбачевой А.С., вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что Горбачева А.С. является собственником квартир в жилом доме <адрес>.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между                  ООО «Стройресурс» (продавец) и Степаненко Т.Г. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец обязуется передать в собственность в будущем жилое помещение с условным номером № общей площадью 22 кв.м, расположенное на 3-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно условий предварительного договора стоимость вышеуказанного помещения была определена сторонами в <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 3.1 денежные средства за помещение Степаненко Т.Г. была обязана внести поэтапно, начиная с момента подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в следующих размерах и порядке: <данные изъяты> рублей – в момент подписания данного договора; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства за помещение оплачены покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «Стройресурс» к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ г., а также фактом подписания предварительного договора. Срок ввода в эксплуатацию и передачи объекта недвижимости покупателю установлен в договоре до конца 2-го кв. 2015 года (п. 5.2.1, 5.2.2 договора).

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый номер №) по адресу: г. <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 1007 кв.м, этажностью-4, год завершения строительства – 2015.

В дальнейшем указанный объект недвижимости был зарегистрирован за ответчиком Горбачевой А.С. в качестве квартиры с порядковым номером 28, ему присвоен кадастровый номер №.

26 июля 2018 г. между Степаненко Т.Г. и Горбачевой А.С. заключен основной договор купли-продажи, согласно условий которого ответчик продал истцу квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 22,9 кв.м, расположенную на 4-м этаже жилого дома по адресу:      <адрес>. Цена квартиры установлена в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость данной квартиры Степаненко Т.Г. была оплачена в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от             11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ.

Также судом установлено, что истец лишена возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру, поскольку на спорную квартиру имеются следующие аресты:

1.Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Нагабедян Г.А.

2.Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 16.11.2018 г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи Тарасов А.Р.

3. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. номер государственной регистрации №;    документ основание: Определение Хостинского районного суда г. Сочи дело            №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судья Хостинского районного суда г. Сочи Дидик О.А.

4. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи Золотухин А.Д.

5. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

6. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

7. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

8. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

9. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации № документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Нагабедян Г.А.

10. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Ковалева К.С.

11. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации № документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Самариной М.А.

12. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Баракин К.А.

13. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи Тарасов А.Р.

При этом, должником по указанным производствам является Горбачева А.С., взыскателями - прокурор Хостинского района г. Сочи, Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, администрация г. Сочи, департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что предварительный договор купли-продажи, содержащий все существенные условия, необходимые для признания его договором купли-продажи недвижимого имущества, был заключен и исполнен ранее, чем юрисдикционными органами были наложены аресты на имущество должника Горбачевой А.С.

Статья 442 ГПК Российской Федерации содержит правило, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве»                   (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г.                      N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона                               «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 указанного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Судом установлено, что квартира, которая была предметом предварительного договора купли-продажи, фактически передана покупателю, находится в ее владении и пользовании, споров по фактическому исполнению обязательств по передаче объектов недвижимости у сторон не имеется, однако, невозможность оформить и зарегистрировать право собственности истца влечет нарушение прав физического лица - покупателя квартиры.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в               п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.

Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Если в рассматриваемой ситуации истцом были заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества у ответчика, суду следует квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи (статья 398 ГК РФ) и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь, являющуюся предметом договора купли-продажи (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Данный спор подлежит разрешению с учетом положений абзацев второго и третьего настоящего пункта Постановления.

Если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 551 ГК РФ.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Степаненко Т.Г. к прокурору Хостинского района г. Сочи, Горбачевой А.С., Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, администрации г. Сочи, департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании договора купли-продажи действительным, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, признании права собственности и об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи квартиры от                 ДД.ММ.ГГГГ г. и акт приема-передачи квартиры к договору купли-продажи от 26 июля 2018 г.

Признать за Степаненко Татьяной Гавриловной право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 22,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации перехода права собственности к Степаненко Татьяне Гавриловне на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью                  22,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из описи и освободить от ареста квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 22,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>:

1.Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Нагабедян Г.А.

2.Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи Тарасов А.Р.

3. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. номер государственной регистрации №;    документ основание: Определение Хостинского районного суда г. Сочи дело            №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судья Хостинского районного суда г. Сочи Дидик О.А.

4. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи Золотухин А.Д.

5. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации № документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

6. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

7. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

8. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области Выстропова А.Ю.

9. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Нагабедян Г.А.

10. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Ковалева К.С.

11. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Самариной М.А.

12. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи Баракин К.А.

13. Вид: арест; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. номер государственной регистрации №; документ основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган выдачи: Судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи Тарасов А.Р.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что на основании ст. 237 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано                                             судья Ткаченко С.С.