Решение по делу № 22-4930/2024 от 27.05.2024

Судья Венев Д.А.

Дело № 22к–4930/2024

50RS0031-01-2024- 005779-76

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск                                                                                                       28 мая 2024 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике Горбачевой И.А., с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.;

- адвоката Зыкова К.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шестаковой Т.М. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 03 мая 2024 года, которым

Васильев Д.В., <данные изъяты> года <данные изъяты>

Заслушав выступления сторон:

- пояснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора об оставлении постановления без изменения,

суд апелляционной инстанции

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Одинцовским городским судом рассматривается уголовное дело в отношении Васильева Д.В., который обвиняется в совершении кражи.

Обжалуемым постановлением объявлен его розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просила об отмене постановления суда, указав на то, что Васильев имеет постоянное место жительства, не имеет возможности оказывать влияние на иных участников процесса. Фактические данные о том, что он может скрыться от суда, отсутствуют. В период следствия он сотрудничал со следствием и не уклонялся от следственных действий. Данные о должном извещении Васильева о необходимости явиться в суд материалы дела не содержат. Нет достоверных сведений о том, что Васильев может заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, скрыться от суда. Также у него отсутствуют возможности повлиять на ход следствия и суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В обоснование объявления розыска Васильева и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, суд указал на то, что место нахождения Васильева неизвестно, он не явился в судебное заседания, тогда как был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Его принудительный привод исполнить не представилось возможным. В настоящее время он скрылся от суда.

Таким образом, обстоятельства, принятые судом в обоснование избрания Васильеву меры пресечения в виде заключения под стражу, достаточны для такого решения.

Ппостановление суда соответствует требованиям ст.ст. 255, 109 УПК РФ.

Процессуальных и иных оснований к отмене обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 402.1 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от 03 мая 2024 года в отношении Васильева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий