Решение от 15.06.2021 по делу № 2а-1330/2021 от 05.05.2021

Дело № 2а-1330 / 2021

33RS0011-01-2021-002284-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                  15 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца МИ ФНС РФ <№> по <адрес> по доверенности НЮ, административного ответчика Власова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Власову С. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени за просрочку оплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по Владимирской о взыскании с Власова С. Н. недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 1 682 руб. 21 коп., в т.ч. : - транспортный налог за <дата> год в размере 1646 руб., - пени по транспортному налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в размере 36 руб.21 коп.,

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Власову С. Н. согласно сведений ГИБДД (л.д. 16) является собственником транспортных средств: мотоцикла <данные изъяты> г.р.з. <№>, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№> ( л.д.16)

Сведения об отчуждении указанного имущества налогоплательщиком до настоящего времени отсутствуют.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены: транспортный налог за <дата> г. в сумме в размере 1646 руб. ( л.д.15) и направлено налоговое уведомление <№> от <дата> ( л.д.15) от об уплате налога не позднее <дата>.

В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги добровольно не были уплачены.

В связи с неоплатой налога, Власову С.Н. начислены пени по транспортному налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в размере 36 руб.21 коп. ( л.д.14).

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Власову С.Н. выставлено требование <№> от <дата> ( л.д.12) об уплате налогов и пени до <дата> в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом ( л.д.13), однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

В установленный п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ период ( три года со дня истечения самого раннего требования об уплате налога + 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока) налоговый орган обратился <дата> в мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени.

Судебным приказом по делу <№> от <дата> указанная задолженность по транспортному налогу и пени была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным Власовым С.Н. заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. ( л.д.27).

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не были уплачены и не поступили.

В Ковровский городской суд административный истец обратился <дата> в пределах установленного законом 6-и месячного срока для обращения со дня получения определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности НЮ в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила разъяснения о соблюдении налоговым органом сроков для взыскания налога, указала, что предъявленная ко взысканию задолженность отражена в лицевом счет налогоплательщика, как и все произведенные Власовым С.Н. платежи, и указала, что по состоянию на дату рассмотрения административного дела в полном объеме денежные средства в добровольном порядке в бюджет не поступили.

В судебном заседание административный ответчик Власов С.Н. пояснил, что задолженности по налогам не подлежит взысканию, поскольку полагал, что к начисленным налогам и пеням подлежит применению в соответствии с ст.48, ст.113 Налогового Кодекса РФ срок исковой давности, в связи с чем данная задолженность взысканию не подлежит.

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что сумма налога и пени не превысила 3 000 рублей, и в силу ст.48 Налогового Кодекса РФ срок подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа соблюден в течение шести месяцев со дня окончания трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, и пеней.

Судом установлена обоснованность начисления налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов и при этом, последующее начисление пени не приостанавливается на период добровольного срока уплаты в требовании.

Заявленные периоды начисления пени ранее не являлись предметом рассмотрения в суде. Размер начисленной задолженности по пени, произведен в соответствии с действовавшими процентными ставками рефинансирования, и признается судом правильным, срок для начисления и предъявления к принудительному взысканию пени не пропущен, в связи с чем возражение административного ответчика в данной части не принимаются судом.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Власову С.Н. были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

    Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика Власова С.Н. При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с Власова С.Н. транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░.░., ░░░ <№>, ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 682 ░░░. 21 ░░░., ░ ░.░. :

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 1646 ░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 36 ░░░.21 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>