Решение по делу № 2-2877/2023 от 17.04.2023

Дело №2-2877/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 год                                             г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорошева А.Б., Краснова М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр транспортные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Хорошева А.Б., Краснова М.В., ООО «Автоцентр транспортные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» принял от ООО «Автоцентр транспортные технологии» заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №..., в размере <...> рублей на срок до "."..г. под 17 % годовых, для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения возврата кредитных средств, банком были заключены договора поручительства №... от "."..г. с Хорошева А.Б., №... от "."..г. с Краснова М.В. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитные средства по договору. Заемщик свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> копейки, из которых просроченная ссудная задолженность <...> рублей, просроченные проценты на кредит <...> копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты <...> копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <...> копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с Хорошева А.Б., Краснова М.В., ООО «Автоцентр транспортные технологии» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №... от "."..г. в размере <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Хорошева А.Б., Краснова М.В., ООО «Автоцентр транспортные технологии» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено.

"."..г. ПАО «Сбербанк России» принял от ООО «Автоцентр транспортные технологии» заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №..., в размере <...> рублей на срок до "."..г. под 17 % годовых, для целей развития бизнеса. Тип погашения аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3. Условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

П. 3.6.2. Условий кредитования установлено, что при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за Датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно) (п.3.7 Условий).

В день заключения кредитного договора №... о предоставлении кредита, Банком зачислена сумма кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

С целью обеспечения исполнения кредитного договора №... от "."..г., банком были заключены договора поручительства №... от "."..г. с Хорошева А.Б., №... от "."..г. с Краснова М.В.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Автоцентр транспортные технологии» всех обязательств ООО «Автоцентр транспортные технологии» по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №... от "."..г..

В соответствии с 1. Договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования Заемщика и согласен отвечать за исполнение его обязательств полностью.

Исходя из представленных истцом в материалы дела движений основного долга и срочных процентов по кредитному договору по состоянию на "."..г., у ООО «Автоцентр транспортные технологии» образовалась задолженность и составляет <...> копейки

Просроченная ссудная задолженность- <...> копейки,

Просроченные проценты за кредит – <...> копеек.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по указанному расчету от ответчика не поступило.

Пунктами 6.5., 6.5.1. Условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

"."..г., "."..г. в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее 18 и "."..г., которые остались без удовлетворения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя.

Принимая во внимание, что согласно указанным договорам поручитель несет равные с заемщиком обязанности перед банком, исковые требования о взыскании с Хорошева А.Б., Краснова М.В., ООО «Автоцентр транспортные технологии» в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 6 024 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорошева А.Б., Краснова М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр транспортные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хорошева А.Б. (паспорт <...>), Краснова М.В. (паспорт серия <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр транспортные технологии» (ИНН <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             И.В. Малаева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года.

               Судья:                                           И.В. Малаева