Решение по делу № 2-435/2022 (2-3960/2021;) от 13.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       27 января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Акст С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2022 по иску Чубукова А. Л., Юшманова Д. В., Маевой Д. В. к ТСН «Тиликтинские дачи» о признании недействительным, ничтожным общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что в /дата/ 2021 года истцы узнали о факте проведения /дата/ общего собрания ТСН «Тиликтинские дачи».

Данное собрание организовано и проведено лицами, не имеющими на то никаких снований, и является незаконным по следующим обстоятельствам:

1. На основании вступившего в законную силу решения по делу /номер/ Клинского городского суда Улицкий С.Н председатель правления ТСН «Тиликтинские дачи» пытался оспорить решение собрания от /дата/, в котором продлевались полномочия председателя правления ДНП Чубукова А.Л. и членов правления Юшманова Д.В., Маевой Д.В., Чубукова А.Л. на два года до /дата/.

Данные вопросы о признании недействительным решения собрания в части продления полномочий Чубукова как председателя правления, а также продления полномочий Чубукова, Юшманова, Маевой как членов правления Партнерства оставлены без удовлетворения. Апелляционная инстанция /дата/ оставила данное решение в силе.

Соответственно, Правление в полном составе истцы по настоящему иску и должны были организовывать и проводить общее собрание.

Но собрание организовано и проведено не правлением.

Таким образом, если Чубуков, Юшманов и Маева не созывали собрание и не рассылали уведомление о проведении общего собрания, то собрание, проведенное и организованное не правлением ТСН, незаконно.

2. Также на проведенном общем собрании членов ТСН «Тиликтинские дачи» рассматривались вопросы /номер/ об отмене протокола общего собрания, проведенного /дата/.

Данный вопрос уже рассматривался в Клинском городском суде Московской области по делу /номер/ и данное решение Апелляционной инстанцией оставлено без изменения.

Таким образом, на данном собрании рассматривались вопросы, которые не подлежат отмене и обязательны для всех для исполнения, так как они носят преюдициальный характер.

3. На собрании /дата/ отсутствовал кворум, по состоянию на /дата/ членов ТСН «Тиликтинские дачи» было трое – истцы в полном составе, что закреплено в протоколе общего собрания от /дата/ и решении Клинского городского суда № 2-337/2020, а на собрании, согласно протоколу, данные лица не присутствовали в полном составе. В протоколе фигурируют неустановленные лица.

Также, общим собранием от /дата/ полномочия истцов продлены на 2 года.

4. На собрании не решен вопрос об избрании счетной комиссии, ответственной за подсчет голосов. Данного вопроса нет в предварительной повестке дня. А включение в указанный перечень дополнительных вопросов при проведении общего собрания не допускается на основании Закона, а также Устава ТСН п.п. 3.11.

Таким образом, не понятно кто и на основании чего вел подсчет голосов при принятии решений на общем собрании.

Истцы просят:

Признать недействительным, ничтожным общее собрания ТСН «Тиликтинские дачи» от /дата/.

В судебном заседании истец Чубуков поддержал исковые требования.

Представитель ТСН «Тиликтинские дачи» иск не признал и пояснил, что инициативной группой было созвано и проведено не собрание членов товарищества, а собрание собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН «Тиликтинские дачи», и на указанном собрании приняты рекомендательные решения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа частников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 5 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец представил в суд решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Тиликтинские дачи» от /дата/ о продлении полномочий членов правления ТСН «Тиликтинские дачи» Чубукова А.Л., Юшманова Д.В., Маевой Д.В. на 2 года с /дата/ по /дата/.

Истец представил в суд Уведомление о проведении очередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН «Тиликтинские дачи», в котором указано, что Инициативная группа собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН «Тиликтинские дачи», собирает Собрание собственников земельных участков с вопросами повестки дня собрания:

1. Отчет о проделанной работе Председателя правления ТСН и расходовании денежных средств.

2. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов собственников на календарный год с /дата/ 2021 по /дата/ 2022 года.

3. Об утверждении сметы расходов на 12 месяцев с /дата/ 2021 по /дата/ 2022 года и принятие решения о ее исполнении.

4. Об определении размера взноса собственника земельного участка на содержание имущества общего пользования и общего имущества на календарный год с /дата/ 2021 по /дата/ 2022 года и срока его внесения.

Собрание состоится /дата/ (такая дата указана в Уведомлении). (л.д. 12).

Учитывая, что в повестке дня собрания указаны вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, то данные вопросы должны быть рассмотрены на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Решение правления товарищества о созыве очередного собрания в суд не представлено, в связи с чем, порядок созыва указанного собрания нельзя признать законным, что является основанием для признания собрания недействительным.

В суд представлен протокол общего собрания собственников земельных участков в границах ТСН «Тиликтинские дачи» от /дата/, в котором указаны вопросы повестки дня:

Отчет о финансово-хозяйственной деятельности.

2. Утверждение финансово-хозяйственного обоснования расходов на содержание общего имущества и имущества общего пользования на территории ТСН и определение размера платежа, необходимого для содержания общего имущества и имущества общего пользования на территории ТСН с учетом отказа правления в лице Маевой, Юшманова, Чубукова от действий по управлению поселком.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, проведение собрания по указанным в повестке дня собрания вопросов относится к компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем, оспариваемое собрание нельзя признать законным, из чего следует, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    Иск - удовлетворить.

    Признать недействительным, ничтожным, общее собрание собственников земельных участков в границах ТСН «Тиликтинские дачи», оформленное протоколом от /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 27 января 2022 года.

                          Судья –