Решение по делу № 1[1]-71/2019 от 01.02.2019

дело №1(1)-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 19 февраля 2019г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Функе В.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайпрокурора Рахматулина Т.Р., старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимого Григорьева С.В.,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева С.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

** ** ****г. около ** ** **** часов Григорьев С.В., находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от ** ** ****г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора АКПЭ 01.01 М №, осознавая и достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость по приговору ** ** **** по ст. 264.1 УК РФ, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается управлять транспортным средством находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начав движение от вышеуказанного места и передвигался по автодорогам <адрес> и улицам <адрес>, когда ** ** ****г. в 00.55 часов около <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бузулукский».

В ходе производства дознания Григорьев С.В. вину в совершении преступления признал, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, пояснил, что органом дознания верно, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 226.9 УПК РФ, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Григорьева С.В. - адвокат Попова В.О. поддержала ходатайство своего подзащитного пояснив, что данную позицию они согласовали до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Заслушав мнения участников судебного процесса, установив, что условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обвинение, с которым согласился Григорьев С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого Григорьева С.В. по содеянному суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, осуществляет уход за родителями пенсионерами, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Григорьева С.В. наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, осуществление ухода за близкими родственниками, состояние здоровья последних.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку он в период непогашенных судимостей, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, указанный факт свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать Григорьева С.В. от общества. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Григорьев С.В. в период условного осуждения по приговору ** ** ****. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом данных о личности Григорьева С.В., систематического совершения им общественно опасных деяний, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет его.

При назначении Григорьеву С.В. окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и к наказанию за вновь совершенное преступление частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору ** ** ****. в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок1 год.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Григорьева С.В., который ранее судим, в период непогашенных судимостей и не отбытого наказания вновь совершил умышленное преступление, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, <данные изъяты>, в связи, с чем суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбытие наказания Григорьеву С.В. определить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору ** ** **** - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору ** ** ****. в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок1 годи окончательно назначить Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Григорьеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорьеву С.В. исчислять со дня постановления приговора с 19 февраля 2019г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Григорьева С.В. с 19 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Р 976ХН/56, находящийся у Григорьева В.М. под сохранной распиской - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-71/2019, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.