Решение от 29.01.2018 по делу № 2-85/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием:

представителя истца Кушнерук Е.С.,

представителя ответчиков Кургаева С.А.,

законного представителя ответчика Матешук В.Д. – Матешук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абакумовой Елены Евгеньевны к Матешук Любови Алексеевне, Матешук Георгию Ивановичу, Матешук Анастасии Дмитриевне, Матешук Владимиру Дмитриевичу об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Абакумова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к Матешук Л.А., Матешук Г.И., Матешук А.Д., Матешук В.Д.

В обоснование иска указано, что истец и Матешук Д.Г в период с 2007 года и до фактической смерти наследодателя проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, вместе занимались трудовой и предпринимательской деятельностью.

Матешук Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание им не составлялось.

Наследниками первой очереди Матешук Д.Г. по закону являются: мать Матешук Л.А., отец Матешук Г.И., дочь Матешук А.Д., сын Матешук В.Д.

В наследственную массу помимо прочего имущества включено: автомобиль БМВ Х6 регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в АО «Альфа-Банк» на имя Матешук Д.Г.

Истец считает, что имеются основания для исключения из наследственной массы 1\2 доли указанного имущества, которое приобретено истцом и Матешук Д.Г. совместно, так как денежные средства и автомобиль были приобретены ими за счет средств, полученных от совместной предпринимательской деятельности. Доход от такой деятельности поступал на счета наследодателя по взаимной договоренности, и является совместным имуществом.

Впоследствии Абакумова Е.Е. дополнительно просила включить в совместное имущество, нажитое с Матешук Д.Г.: телевизор Панасоник, стиральную машину Самсунг, раковину с тумбой и зеркалом, посудомоечную машину Самсунг, вытяжку Самсунг, микроволновую печь Самсунг, холодильник Индезит, телевизор Самсунг, деревянный раскладной стол, сплит-систему Баллу, компрессор большой Ремеза, компрессор малый СБ4/с, бензопилу Нускварна, болгарку, автомобильную мойку высокого давления Керхер, три антирадара Неолайн, три видеорегистратора, рекордеры видеозаписи.

С учетом уточнений просила: исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Матешук Д.Г. 1\2 долю автомобиля БМВ Х6 регистрационный знак №, 1\2 долю денежных средств, находящихся на счете в АО «Альфа-Банк» открытых на имя Матешук Д.Г., телевизор Панасоник, стиральную машину Самсунг, посудомоечную машину Самсунг, вытяжку Самсунг, микроволновую печь Самсунг, холодильник Индезит, телевизор Самсунг; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Абакумова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Кушнерук Е.С., который поддержал исковые требования.

Ответчики Матешук Л.А., Матешук Г.И., Матешук А.Д., Матешук В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Матешук Л.А., Матешук А.Д., Матешук В.Д. доверили представление своих интересов Кургаеву С.А.

Представитель ответчиков Кургаев С.А. иск не признал, представил письменные возражения, считает, что истцом не представлены доказательства ведения Абакумовой Е.Е. совместного хозяйства с Матешук Д.Г., а также вложения истцом денежных средств в приобретение имущества, принадлежащего Матешук Д.Г.

Законный представитель несовершеннолетнего Матешук В.Д. – Матешук А.В., иск не признала, просила отказать.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Судом установлено, что Матешук Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из автомобиля БМВ Х6 регистрационный знак №, денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в АО «Альфа-Банк» на имя Матешук Д.Г.

Наследниками первой очереди его имущества являются: мать Матешук Л.А. отец Матешук Г.И., дочь Матешук А.В., сын Матешук В.Д., 10.02.2003г. рождения. Матешук Л.А., Матешук А.В., Матешук В.Д. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Матешук Г.И. отказался от наследства в пользу Матешук Л.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу Матешук Д.Г.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы Абакумовой Е.Е. о ведении с Матешук Д.Г. совместного хозяйства, совместной трудовой и предпринимательской деятельности, приобретение ими совместного имущества, в том числе за счет денежных средств Абакумовой Е.Е.

Матешук Д.Г. состоял в зарегистрированном браке с Матешук А.В., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы истца о том, что она проживала совместно с Матешук Д.Г. с 2007 года, являются не состоятельными.

Автомобиль БМВ Х6 регистрационный знак № стоимостью 4 330 000 рублей, приобретен Матешук Д.Г. 05 августа 2013 года.

Из договора купли-продажи от 05 августа 2015 года, квитанций об оплате автомобиля от 05 августа 2015 года, кредитного договора от 21 августа 2015 года следует, что за указанный автомобиль Матешук Д.Г. внес в кассу магазина в день заключения договора сумму 2 135 000 рублей, а сумма 2 165 000 рублей, оплачена за счет целевого кредита, предоставленного ЗАО «ЛОКО-Банк».

Согласно справке АО «ЛОКО-Банк», обязательства по кредитному договору от 21 августа 2015 года Матешук Д.Г. выполнены в полном объеме 21 октября 2016 года.

Собственником данного автомобиля является Матешук Д.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС БМВ регистрационный знак №.

Доказательства тому, что Абакумова Е.Е. вносила денежные средства в приобретение автомобиля, либо оплачивала задолженность по кредиту, материалы дела не содержат.

Из сообщения АО «Альфа-Банк» от 29 ноября 2017 года нотариусу г. Волгограда Гончарову А.В., усматривается, что на имя Матешук Д.Г. открыты счета:№№, №, №, №, №, №, №, на которых имеются денежные средства.

Доказательства тому, что на указанные счета вносила денежные средства Абакумова Е.Е., суду не представлены.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Абакумовой Е.Е. в АО «Альфа-Банк», денежные средства со счета истца на счета Матешук Д.Г. не перечислялись. А тот факт, что Матешук Д.Г. перечислял на счет Абакумовой Е.Е. в период с 15 декабря 2015 года по 31 августа 2017 года денежные средства, не свидетельствует о вкладе истца в приобретение имущества – автомобиля, денежных средств.

Из выписки по счету Матешук А.В. – законного представителя Матешук В.Д. в АО «Альфа-Банк», усматривается, что Матешук Д.Г. также перечислял ей денежные средства в период с декабря 2015 года по август 2017 года.

Доводы стороны истца о том, что Абакумова Е.Е. и Матешук Д.Г. вели совместную предпринимательскую деятельность, доходы от которой являются их совместным имуществом, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Абакумова Е.Е. с 25 июня 2015 года являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке по лицевому счету истца в ПАО КБ «РУСЮГБАНК» в период со 02 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года на счет Абакумовой Е.Е. перечислялись денежные средства по исполнительным листам. Однако, сведения о том, что с данного счета производились перечисления денежных средств на счета Матешук Д.Г., в выписке отсутствуют.

Из справок о доходах Абакумовой Е.Е., выданных ООО «Виста» следует, что за период с августа 2012 года по январь 2016 год, средняя заработная плата истца составляла 8 500 рублей, за 2013 год сведения о доходах истца отсутствуют.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что Абакумова Е.Е. также являлась учредителем ООО «Страховой дом Волгоградский» в период с 02 сентября 2016 года, но сведения о доходах истцом не представлены.

Матешук Д.Г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 20 марта 2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из выписки лицевого счета ООО «Аварком», учредителем которого, согласно ЕГРЮЛ, являлся Матешук Д.Г., усматривается, что Общество перечисляло на счет Матешук Д.Г. значительные денежные суммы в период с декабря 2014 года февраль 2017 года. Сведения о перечислении денежных сумм Абакумовой Е.Е., выписка не содержит.

Судебные решения о взыскании в пользу Абакумовой Е.Е. страховых сумм в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, не подтверждают факт расходования данных средств на приобретение спорного автомобиля и перечисления денежных средств на счета Матешук Д.Г., а также на счет ООО «Аварком», учредителем которого являлся Матешук Д.Г.

Заключение между ООО «Аварком» и Абакумовой Е.Е. договоров уступки прав требования по страховым случаям, не свидетельствует о ведении совместной предпринимательской деятельности. Соучредителем данного Общества истец не являлась.

В судебном заседании свидетели Кузнецова А.А., Стишов А.В., Лысых И.А. Горячева О.А. показали суду, что совместную предпринимательскую деятельность, а также совместное хозяйство Абакумова Е.Е. и Матешук Д.Г. не вели, Абакумова Е.Е. некоторое время работала в ООО «Виста», где получала заработную плату. Договоры цессии ООО «Аварком» заключал не только с Абакумовой Е.Е., но и с другими физическими лицами. Какой-либо вклад в доходы ООО «Аварком» и ООО «Виста», где учредителем являлся Матешук Д.Г. истец не вносила.

Показания свидетелей Букиной О.Н., Тахтарова Р.А., Аксенова А.В., Абакумова Е.Г., Евдокимова А.Г. о том, что Абакумова Е.Е. и Матешук Д.Г. проживали вместе по адресу <адрес>, не являются доказательствами исковых требований истца, поскольку не подтверждают факт ведения ими совместного хозяйства, совместной предпринимательской деятельности, а также участие истца личными денежными средствами в приобретении спорного имущества.

В подтверждение исковых требований Абакумовой Е.Е. представлены фотографии, где изображены истец и Матешук Д.Г., билеты на самолет на имя истца и Матешук Д.Г., выписка из индивидуальной карты Абакумовой Е.Е. Клиника №1 ВГМУ, согласно которой истец и Матешук Д.Г. наблюдались в клинике с ноября 2010 года по апрель 2017 года, с диагнозом бесплодие, а также договор на оказание платных медицинских услуг с Клиникой №1 ВГМУ и квитанции, об оплате Абакумовой Е.Е. оказанных медицинских услуг.

Однако, данные доказательства также не свидетельствуют о том, что Абакумова Е.Е. вкладывала денежные средства в приобретенный Матешук Д.Г. 05 августа 2015 года автомобиль, а также на счета умершего в АО «Альфа-Банк».

Кроме того, Абакумова Е.Е. на основании договора купли-продажи ТС №4 приобрела у Матешук Д.Г. 01 октября 2016 года автомобиль БМВ регистрационный знак №, стоимостью 2 100 000 рублей, что опровергает доводы истца о ее участии в приобретении автомобиля БМВ Х6 регистрационный знак №, и ведении совместного хозяйства.

Договоры купли-продажи квартиры, автомобилей, принадлежащих Абакумовой Е.Е., также не являются подтверждением требований истца, поскольку доказательства тому, что именно на указанные денежные средства было приобретено спорное имущество, материалы дела не содержат.

Абакумовой Е.Е. не представлено доказательств приобретения совместно с Матешук Д.Г. такого имущества как телевизор Панасоник, стиральной машины Самсунг, раковины с тумбой и зеркалом, посудомоечной машины Самсунг, вытяжки Самсунг, микроволновой печи Самсунг, холодильника Индезит, телевизора Самсунг, деревянного раскладного стола, сплит-системы Баллу, компрессора большого Ремеза, компрессора малого СБ4/с, бензопилы Нускварна, болгарки, автомобильной мойки высокого давления Керхер, трех антирадаров Неолайн, трех видеорегистраторов, рекордеров видеозаписи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Абакумовой Е.Е. об исключении имущества из наследственной массы, оставшейся после смерти Матешук Д.Г., о признании права собственности на имущество, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░.