Решение по делу № 2-6193/2019 от 31.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО16 декабря ФИО17 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО18 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что квартира по адресу: ..., ... ФИО19, квартира 6 была предоставлена его матери ФИО9 на основании ордера № ФИО20 литер ц от ФИО21 на состав семьи из трех человек. Мать умерла и была снята с регистрационного учета ФИО22. В квартире зарегистрированы он, его сестра ФИО2 С ФИО23 года ответчик в квартире не проживает, выехала, забрав свои вещи. Расходы по оплате за коммунальные услуги она не несёт, совместное хозяйство не ведут. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, место жительства её неизвестно. Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО14 исковые требования истца поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу.

Представитель ответчика ФИО15, действующая по назначению на основании определения суда от ФИО25, согласно ст.ФИО26 ГПК РФ и ордеру № ФИО27 от ФИО28, не согласилась с данным иском, вопрос о рассмотрении дела по существу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа ... ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против иска не заявлено. Третье лицо извещено о рассмотрении дела надлежаще.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО29 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО30 Конституции РФ и ст. ФИО31 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. ФИО32 и ч. ФИО33 ст. ФИО34 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. ФИО35 и п. ФИО36 ч. ФИО37 ст. ФИО38 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. ФИО39, ФИО40 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. ФИО41 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ... находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела ФИО43 ФИО9 выдан ордер № ФИО44 литер ц на право вселения в квартиру на семью из трех человек. В ордер кроме нанимателя включены: ФИО8 (сын), ФИО2 (дочь).

Согласно справке о составе семьи № ФИО45 от ФИО46, выданной КУМИ, наниматель спорной квартиры ФИО9 снята с регистрационного учета по смерти ФИО47, зарегистрированы по спорному адресу: ФИО3 и ФИО2 Согласно свидетельству о перемени имени истец переменил имя и отчество с Гюндуз Гюндузович (в ордере указан ФИО8) на ФИО3.

Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО9

Согласно акта ООО «УК «Центр» от ФИО48 в квартире проживает ФИО3, с ФИО49 года ФИО2 в квартире не проживает.

Согласно ч.ФИО50 ст.ФИО51 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, выехала добровольно.

Показания данных свидетелей согласуются с материалами дела, ответчиком не оспорены, суд полагает, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Как следует из ч. ФИО52 ст. ФИО53 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. ФИО54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО55 г. № ФИО56 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья ФИО57 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. ФИО58 ст. ФИО59 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. ФИО60 ст. ФИО61 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своей матери. В ФИО62 году выехала из жилого помещения. Длительное время в квартире не проживает, никаких попыток вселиться не предпринимает, препятствия в пользовании жилым помещением для неё отсутствуют, непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, что является основанием для признания её утратившей право пользования жилой площадью. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчика являлся вынужденным, суду представлено не было.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как ФИО2 самостоятельно и добровольно отказалась в отношении себя от исполнения договора социального найма и, избрав иное место жительства, по своему усмотрению расторгла в отношении себя договор социального найма.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила по собственной инициативе, по указанному адресу ответчик не проживает длительное время, следовательно, интереса в пользовании жилым помещением не имеет.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. ФИО63, ФИО64 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО65 года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А.Дацюк

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО67 декабря 2019 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО68 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. ст. ФИО69, ФИО70 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО71 года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А.Дацюк