Решение по делу № 1-153/2024 от 30.10.2024

Дело №1-153/2024

55RS0013-01-2024-001531-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 13 ноября 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д.,

подсудимого Худорожко ДВ,

защитника Новосельцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худорожко ДВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худорожко ДВ совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ и незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Худорожко ДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сарае на подворье по <адрес> умышленно, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 г. №513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный порох массой 90,4 гр., находившийся в металлической банке, который перенес в багажник принадлежащего ему автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак № и перевез на данном транспортном средстве к месту своего проживания по <адрес>, перенес в гаражную комнату на территории указанного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Худорожко ДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сарае на подворье по <адрес> умышленно, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, незаконно приобрел два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, использующихся в качестве штатного патрона в моделях нарезного огнестрельного оружия данного калибра, пригодные к стрельбе, один штатный патрон калибра 9х18 мм к пистолету Макарова (ПМ) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодный к стрельбе, один военный патрон калибра 7,62х39 мм., использующийся в качестве штатного патрона к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АКС, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПД, карабинам СКС и др., пригодный к стрельбе, которые который перенес в багажник принадлежащего ему автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак № и перевез на данном транспортном средстве к месту своего проживания по <адрес>, перенес в гаражную комнату на территории указанного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Худорожко ДВ в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, указал, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Худорожко ДВ в ходе следствия (т№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который являлся охотником. Он знал, что у отца дома в старом деревянном чемодане хранились два незарегистрированных гладкоствольных ружья и патроны к ним. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что о хранившемся у отца в <адрес> оружии и патронах, решил забрать их себе в пользование, не хотел, чтобы вышеуказанные предметы попали в пользование кому-то другому, понимал, что оружие и боеприпасы являются предметами повышенной опасности. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 10 ч. не позднее 16 ч. он приехал домой к матери. В сарае на территории домовладения открыл крышку старого деревянного ящика темного цвета, стоявшего на земле в дальнем углу под досками, убедился, что в нем лежат два ружья и патроны, забрал данный ящик себе, не рассматривал, что еще лежит в ящике кроме ружей и патронов, знал, что там есть также снаряжение для заряда патронов. Ящик он перенес в багажник своего автомобиля ВАЗ-2121, поехал к себе домой. Не говорил своей матери о том, что забрал из сарая ящик с ружьями и патронами, так как был уверен, что она даже не знала об их существовании. В <адрес> ящик перенес в гаражную комнату на заднем дворе по <адрес>, осмотрел содержимое. В ящике лежали: гладкоствольное одноствольное ружье, гладкоствольное двуствольное ружье, не менее 10 патронов 12 калибра, примерно 10 патронов 16 калибра, металлическая банка с надписью «Порох охотничьей бездымный Сокол», не открывал ее, понимал, что там находится порох, пока не планировал им пользоваться. Никому из своей семьи не говорил, что привез домой ящик с оружием, патронами и порохом. На протяжении трех лет ящик лежал у него в гараже под разложенным диваном. ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать поохотиться из двуствольного ружья 12 калибра, которое принадлежало его отцу. Полагая, что ему будет недостаточно имеющихся патронов, обратился к своему знакомому Свидетель №2, чтобы тот попросил своего брата продать ему три пачки по 25 патронов, так как со слов Свидетель №2 знает, что его брат является охотником и может в <адрес> купить патроны подешевле. Свидетель №2 привез ему патроны и он передал ему за них 4550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на охоту один, взяв с собой два ружья и часть патронов, производил выстрелы, вернувшись, положил ружье и оставшиеся патроны на то же место. В мае 2024 года решил поохотиться, обратился к Свидетель №2, чтобы тот попросил своего брата купить ему пять пачек по 25 патронов и семь пачек по 10 патронов. Свидетель №2 привез патроны, он перечислил ему 11100 рублей. Взяв двуствольное ружье, одноствольное ружье и патроны он поехал на охоту один, производил выстрелы. Вернувшись, убрал ружья в мешок белого цвета, туда же положил какую-то часть оставшихся патронов, убрал мешок в кладовую в веранде <адрес> в <адрес>. Оставшиеся патроны положил в другой мешок, положил его на полку в кладовой. Ящик, с оставшимися патронами и порохом не перемещал, он также стоял под диваном в гараже. Часть патронов, которые он купил у Свидетель №2 лежала в коробках на столе и в газовой плите в гараже. С августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ порохом не пользовался. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес> приехали сотрудники полиции и двое незнакомых ему людей, которые являлись понятыми. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, показали постановление о даче разрешения на проведения оперативно-розыскных мероприятий (о проведении обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств), подписанное судьей Исилькульского суда, зачитали его вслух. Ему и понятым были разъяснены права. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он ответил, что в доме, в кладовой у него находятся два охотничьих ружья и патроны к ним. Все прошли в кладовую, где он самостоятельно указал на мешок с двуствольным и одноствольным гладкоствольными длинноствольными ружьями, патронами 12 калибра и мешок, в котором лежали патроны 12 калибра, они были изъяты, упакованы в черные пакеты, все участвующие лица поставили свои подписи на приклеенных к ним бирках. После этого он пояснил, что у него в гаражной комнате на заднем дворе дома лежат патроны и бездымный порох. В гаражной комнате сотрудниками полиции были обнаружены в газовой плите четыре пачки по 25 патронов 12 калибра и три пачки по 10 патронов, на столе - две пачки с 44 патронами 12 калибра и пачка с 12 патронами 12 калибра. Затем он указал на место под диваном, пояснив, что там хранит деревянный ящик, в котором лежат патроны и порох. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный ящик, из него достали металлическую банку с надписью «Порох Сокол» с порохом, также были изъяты 16 патронов 16 калибра, которые в ящике россыпью и в металлической банке шесть патронов различного калибра. Изъятые предметы были упакованы, все участвующие лица поставили подписи на бирках, приклеенных к изъятым предметам. У него были изъяты 289 патронов 12 калибра, 16 патронов 16 калибра, банка с порохом «Сокол», шесть патронов различного калибра. Он и все участвующие лица подписали протокол обследования. Он не является охотником, не имеет охотничьего билета и лицензии на ношение оружия. Знал, что бездымный порох является взрывчатым веществом, продолжал его хранить, так как считал, что об этом никто не узнает и он ему может пригодиться в дальнейшем. Вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении взрывчатых веществ - бездымного пороха массой 90,4 грамма, а также боеприпасов – 4 патронов к огнестрельному оружию признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 (т.№) ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация от конфиденциального источника в отношении Худорожко ДВ, проживающего в <адрес> хранении по указанному адресу ружей, предметов, схожих с патронами, сыпучего вещества, предположительно, пороха.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. В ОУР ОМВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Худорожко ДВ хранит незарегистрированное оружие, взрывчатые вещества. По ходатайству начальника ОМВД России по <адрес> ФИО в суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности». ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое посторонних граждан, проследовали по <адрес>, где проживает Худорожко ДВ Подсудимый вышел, ему зачитали постановление судьи, были разъяснены права и обязанности понятым. Он задал вопрос, имеются ли у запрещенные предметы, оружие. Худорожко ДВ сказал, что у него есть два охотничьих ружья, патроны и порох, которые достались от отца. Проследовали в кладовую комнату, где стоял белый мешок, в котором находились два ружья 12 калибра. Под ним находился мешок с патронами. Все было изъято, упаковано, опечатано с подписями участвующих лиц. В гараже Худорожко ДВ показал на газплиту, где хранились патроны 12 калибра, вытащил деревянный ящик, в котором находилась банка с сыпучим веществом, на банке было написано "порох Сокол" и предметы, схожие с патронами к нарезному оружию. Все было упаковано, опечатано. На вопрос, где взял порох, патроны, подсудимый пояснил, что все досталось ему от отца. По окончании обследования был составлен протокол, он зачитал его вслух, замечаний не было, все подписали протокол.

Указанные обстоятельства оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> изложил в рапортах (т.№).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у Худорожко ДВ имеются запрещенные предметы. Было принято решение начальником ОМВД России по <адрес> о проведении обследования зданий, сооружений, получено разрешение суда. Около 08 ч. приехали с оперуполномоченным ФИО и двумя понятыми в <адрес> Худорожко ДВ, было зачитано постановление о проведении обследования зданий, сооружений. Перед началом обследования понятым были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов подсудимый ответил, что имеются. Прошли с понятыми к дому, где Худорожко ДВ выдал в мешке два ружья и патроны 12 калибра, количество которых не помнит. Все изъятое было опечатано, упаковано, подписано понятыми. Затем подсудимый предложил пройти в гараж, там имелась комната, где в газовой плите обнаружили четыре коробки патронов, они были изъяты, упакованы, опечатаны. Также в комнате под диваном в ящике были обнаружены патроны и банка с надписью «порох «Сокол». При вскрытии в банке находилось вещество, схожее с порохом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол обследования, ФИО зачитал его вслух, понятые подписали. Подсудимый пояснял, что ружья и порох достались от отца, патроны купил друг, разрешения у него не имелось.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии - обследовании помещения по адресу <адрес>. Его попросил поучаствовать оперуполномоченный Свидетель №5, который позвонил ему по телефону. По прибытии один из сотрудников полиции постучал в дверь, вышел мужчина средних лет. Оперуполномоченные Свидетель №6 и ФИО представились, предъявили служебные удостоверения, предоставили всем постановление о даче разрешения на проведения оперативно-розыскных мероприятий, подписанное судьей Исилькульского городского суда, зачитали его вслух. Мужчина представился Худорожко ДВ Им разъяснили права и обязанности в качестве понятых. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Худорожко ДВ ответил, что имеются, провел всех в кладовую своего дома, расположенную справа от входа. Вынес оттуда белый полимерный мешок, пояснил, что там находятся два ружья и патроны. Худорожко ДВ добровольно выдал одноствольное и двуствольное гладкоствольные ружья, 17 патронов 12 калибра. Также Худорожко ДВ указал на второй белый мешок, в котором находилось 73 патрона 12 калибра. Предметы были упакованы в полимерные пакеты черного цвета, все участвующие лица поставили свои подписи на наклеенных на пакеты бирках. Далее, Худорожко ДВ пояснил, что в гараже расположенном на подворье его дома находятся патроны и порох. Все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в гараж. Там, в газовой плите, находящейся справа от входа, были обнаружены четыре пачки по 25 патронов 12 калибра, три пачки по 10 патронов 12 калибра. На столе в гараже лежали две пачки, в которых находились 44 патрона 12 калибра и пачка с 25 патронами 12 калибра. После этого Худорожко ДВ указал на место под диваном, пояснив, что там в старом деревянном ящике находится порох и патроны. При открытии данного ящика была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол» порох бездымный», с сыпучим веществом темного цвета, схожим с порохом, и металлическая банка, в которой находились предметы, схожие с патронами в количестве шесть штук, а также 16 патронов 16 калибра россыпью. Изъятые предметы были упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи на приклеенных бирках. Затем было произведено обследование прилегающей территории, бани, дровника, крыши, больше ничего не изъято. Всего у Худорожко ДВ в ходе обследования было изъято 289 патронов 12 калибра, 16 патронов 16 калибра, шесть предметов, схожих с патронами, и банка с сыпучим веществом, предположительно, порохом.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.№) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №5, пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещения в <адрес>, он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он сел в автомобиль и вместе со вторым понятым Свидетель №3 и сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 поехали в <адрес>. По прибытии один из сотрудников полиции постучал в дверь, вышел ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Худорожко ДВ Сотрудники полиции предоставили всем постановление о даче разрешения на проведения оперативно-розыскных мероприятий о проведении обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, подписанное судьей Исилькульского городского суда, зачитали его вслух. Худорожко ДВ ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. Им были разъяснены права и обязанности понятых. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Худорожко ДВ ответил, что имеются, провел их в кладовую своего дома, расположенную справа от входа, достал оттуда белый полимерный мешок, пояснил, что в нем два ружья и патроны. Худорожко ДВ добровольно выдал двуствольное и одноствольное гладкоствольные охотничьи ружья, а также 17 патронов 12 калибра, указал на второй мешок белого цвета, пояснив, что там также находятся патроны. В этом мешке было обнаружено 73 патрона 12 калибра. Данные предметы были изъяты у Худорожко ДВ и упакованы. Затем Худорожко ДВ пояснил, что в гараже на подворье его дома находятся патроны и порох. Все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в гараж. Там в газовой плите, находящейся справа от входа были обнаружены четыре пачки по 25 патронов 12 калибра, три пачки по 10 патронов 12 калибра. На столе лежали две пачки с патронами в общем количестве с 44 патрона 12 калибра и одна пачка с 25 патронами 12 калибра. Затем Худорожко ДВ пояснил, что под диваном в деревянном ящике находится порох и патроны. В ящике была обнаружена металлическая банка, в которой находились шесть предметов, схожих с патронами, 16 патронов 16 калибра и металлическая банка с надписью «Сокол» порох бездымный», с сыпучим веществом темного цвета схожим с порохом. Изъятые предметы были упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи на приклеенных бирках. Далее было произведено обследование прилегающей территории, дровника, бани, крыши, больше ничего не изъято. Был составлен протокол обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и транспортного средства), где присутствующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического воздействия на Худорожко ДВ не оказывалось.

Постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ были переданы материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Худорожко ДВ, проживающего в <адрес>.

Согласно протоколу обследования помещения (здания, сооружения, участка местности транспортного средства) (т.№) на вопрос о наличии на месте обследования предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также добытых преступным путем, Худорожко ДВ пояснил, что в кладовой <адрес> в <адрес> у него находятся два незарегистрированных ружья, в помещении гаража имеется ящик, в котором находится банка с порохом и патроны, все это ему досталось от отца. При обследовании территории домовладения по <адрес> справа от входа в помещении кладовой в белом полимерном мешке обнаружены и изъяты двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, схожее с ТО3-34, предмет, схожий с длинностволным одноствольным гладкоствольным охотничьем ружьем неизвестной модели без номеров, 17 патронов 12 калибра, в белом полимерном мешке - 73 патрона 12 калибра; на заднем дворе домовладения в гараже в гаражной комнате справа от входа в газовой плите обнаружены четыре пачки по 25 патронов 12 калибра, три пачки по 10 патронов 12 калибра, на столе 44 патрона россыпью в двух пачках и одна упаковка с 25 патронами 12 калибра, два чека, под диваном в ящике темного цвета - металлическая банка серого цвета с этикеткой «Высший сорт Порох бездымный Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, 16 патронов россыпью и металлическая банка без надписей, в которой шесть предметов, внешне схожих с патронами для нарезного оружия.

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д№) вещество, обнаруженное в представленной банке, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Бездымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Общая масса пороха в банке составила 90,4 грамм.

Поступивший от эксперта порох в банке в ходе следствия был осмотрен (т.1 л.д.№).

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№ два патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства, используются в качестве штатного патрона в ТОЗ-8, БК-1, ИЖ-56, ТОЗ-34, Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35 и других моделях нарезного огнестрельного оружия данного калибра, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе; один патрон является штатным патроном калибра 9х18 мм к пистолету Макарова (ПМ) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлен заводским способом, пригоден к стрельбе; один патрон является патроном калибра 7,62х25 мм к пистолету ТТ, ОЦ-27, ПВ, пистолету-пулемету ППД, ППШ, ППС и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлен заводским способом, неисправен, для стрельбы непригоден ввиду отсутствия порохового заряда; один патрон является военным патроном калибра 7,62х39 мм отечественного производства, используется в качестве штатного патрона к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АКС, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПД, карабинам СКС и др., изготовлен заводским способом, пригоден к стрельбе.

В ходе следствия были осмотрены (т.1 л.д.№) поступившие от эксперта четыре гильзы и патрон.

В ходе следствия осмотрен деревянный ящик, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д.№).

Худорожко ДВ добровольно выдал автомобиль ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, ключ с пультом дистанционного управления (т.1 л.д.№). Они были осмотрены (т.1 л.д.№), установлено, что собственником транспортного средства является Худорожко ДВ, последний пояснил, что на указанном автомобиле перевозил банку с порохом и банку с патронами в ДД.ММ.ГГГГ из сарай по <адрес> в гараж по <адрес>.

При проверке показаний на месте (л.д.№) Худорожко ДВ указал в сарае во дворе по <адрес> место, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел взрывчатое вещество и патроны, а также место в комнате в гараже по адресу <адрес>, где хранил их до момента изъятия. В ходе следствия указанные помещения были осмотрены (т.1 л.д.№) при этом ФИО аналогично указал место, где приобрел взрывчатое вещество и патроны и где хранил его.

Согласно справке и.о. председателя Исилькульского РООиР (т.№ Худорожко ДВ не являлся и не является членом Исилькульского общества охотников и рыболовов.

Согласно информации заместителя начальника Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> (т.2 л.д.№) Худорожко ДВ на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> в качестве владельца гражданского оружия не состоит и не состоял; ФИО состоял на учете в ГЛРР полиции ОМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в качестве владельца охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-12 калибр 12 серии С №, ДД.ММ.ГГГГ ему выдавалось разрешение на хранение, ношения оружия и патронов к нему серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что подсудимый – ее сын. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ Ранее он являлся охотником, имел зарегистрированное оружие, к моменту смерти разрешения на оружие у него не было, считала, что ружье он сдал. О том, что имелись другие ружья, боеприпасы, взрывчатые вещества – не знала. На придомовой территории, в хозяйственных постройках такого не видела. О том, что сын забирал какие-то предметы после смерти отца ей неизвестно. К ней домой приехали сотрудники полиции вместе с Худорожко ДВ, сфотографировали место в сарае, где лежало ружье. Что было обнаружено у сына она не знает. Положительно характеризовала Худорожко ДВ

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Худорожко ДВ ее муж. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, спросили мужа, тот был на работе. Когда Худорожко ДВ пришел домой, сотрудники полиции с ним разговаривали, затем стали осматривать все, искали запрещенные предметы, что именно – ей не сказали. Она постоянно за тем, что происходило, не наблюдала. Когда сотрудники полиции уехали, муж рассказал, что у него изъяли ружье, которое взял у отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ Не знает, было ли у Худорожко ДВ разрешение на оружие, о том, что дома хранились оружие и боеприпасы не знала. Положительно характеризовала подсудимого, как заботливого, внимательного, хорошего отца.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в гости к семье. Мама ей рассказала, что к ним домой к ее отцу Худорожко ДВ приезжали сотрудники полиции для обследования помещений и прилегающей территории домовладения, изъяли у отца ружья и патроны. От следователя ей стало известно, что в отношении ее отца возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения и приобретения пороха и патронов. Откуда у ее отца указанные предметы она не знает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает вместе с подсудимым. По просьбе последнего дважды обращался к своему брату Свидетель №8 для приобретения патронов в <адрес>. У брата есть разрешение на оружие. Знал, что подсудимый является охотником, есть ли у него разрешение на оружие – не знал. Брат через него передавал патроны для Худорожко ДВ, он переводил брату деньги за них, подсудимый затем рассчитывался с ним наличными.

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся охотником, у него имелась лицензия на приобретение, ношение и хранение оружия и патронов, сдал ее ДД.ММ.ГГГГ в лицензионно-разрешительный центр <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат Свидетель №2, проживающий в <адрес>, спросил, может ли он в <адрес> приобрести охотничьи патроны 12 калибра - 40 патронов картечи и 25 патронов с дробью № - для его друга Худорожко ДВ, сказал, что тот является охотником, он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Снайпер», по <адрес> в <адрес> купил для Худорожко ДВ четыре пачки патронов по 10 штук и одну пачку на 25 патронов, за которые заплатил 4550 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №2 на Исилькульской трассе у <адрес> и передал пакет с патронами в пачках и чек за покупку. Свидетель №2 перевел денежные средства со своей карты, пояснил, что Худорожко ДВ отдаст ему деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил с аналогичной просьбой, попросил приобрести охотничьи патроны 12 калибра в количестве 195 штук. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Снайпер» по <адрес> в <адрес> приобрел для Худорожко ДВ 125 патронов с дробью №, 50 патронов с дробью №, 20 патронов картечи 8,5. Передал патроны и чек за покупку Свидетель №2 в <адрес>. Брат забрал патроны и перевел ему 11100 рублей, как было указано в чеке и сказал, что отвезет их Худорожко ДВ

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину Худорожко ДВ доказанной полностью.

Действия Худорожко ДВ суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ, поскольку подсудимый в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым порох включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 г. №513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», а также ст.6, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. в силу которых запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, в частности, пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию разрешено владельцам гражданского огнестрельного длинноствольного оружия для личного использования при наличии разрешения на его хранение и ношение, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, присвоив обнаруженное по месту жительства родителей взрывчатое вещество, перенес и перевез его к своему месту жительства, затем хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Также действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку подсудимый в нарушение ст.ст.9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», которыми установлены лицензирование приобретения оружия и боеприпасов, порядок получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея такого разрешения, незаконно приобрел, присвоив обнаруженные по месту жительства родителей боеприпасы - патроны к нарезному огнестрельному оружию, перенес и перевез их к своему месту жительства, затем хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, признавшего вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, которые последовательны, подробны, подтверждены при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6- сотрудников ОМВД России по <адрес>, установивших в ходе оперативно-розыскной деятельности возможную причастность подсудимого к совершению преступления, проводивших в установленном порядке оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого у Худорожко ДВ обнаружены и изъяты взрывчатое вещество и боеприпасы, показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства его проведения, изложенные в соответствующем протоколе, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключениями эксперта, которыми установлено, что изъятые у подсудимого предметы являются взрывчатым веществом и боеприпасами.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, в качестве которой расценивает сообщение о наличии взрывчатого вещества и боеприпасов сотрудникам полиции до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, социально обустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Худорожко ДВ за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание штраф суд считает возможным не применять.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым если в результате применения № УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ; в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Худорожко ДВ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох с упаковкой – оставить в распоряжении Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по <адрес>, деревянный ящик - возвратить Худорожко ДВ, автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, ключ с пультом дистанционного управления - оставить в распоряжении Худорожко ДВ, гильзы от двух спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона калибра 9х18 мм, гильзу от военного патрона калибра 7,62х39 мм, патрон калибра 7,62х25 мм - передать для распоряжения в УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в сумме 1989 руб. 50 коп за одно судебное заседание, подлежат возмещению за счет федерального бюджета со взысканием с Худорожко ДВ, который трудоустроен, сообщил об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худорожко ДВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Худорожко ДВ наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на Худорожко ДВ обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Худорожко ДВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох с упаковкой – оставить в распоряжении Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по <адрес>, деревянный ящик - возвратить Худорожко ДВ, автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, ключ с пультом дистанционного управления - оставить в распоряжении Худорожко ДВ, гильзы от двух спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона калибра 9х18 мм, гильзу от военного патрона калибра 7,62х39 мм, патрон калибра 7,62х25 мм - передать для распоряжения в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова