Решение по делу № 2-5092/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                          Дело № 2-5092/2023

                                                                                                    27 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/2023 по исковому заявлению Колокольцевой Ю.В. к ООО «Навигатор-Сервис» о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л :

    Истец Колокольцева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Навигатор-Сервис» о взыскании денежных средств в размере 9 048 рублей, штрафа в размере 4 524 рубля, неустойки за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения решения суда, взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 244, 24 рубля и 18 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Рядом с участком находятся объекты, которые обслуживает ООО «Навигатор-Сервис», между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении права пользования имуществом и организации его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4.4.1 договора, исполнитель вправе один раз в год производить индексацию размера платы за услуги. При этом исполнитель уведомляет пользователя о повышении платы заблаговременно. Повышение платы было с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем не было уведомления о повышении платы заблаговременно. Считает, что права истца, как потребителя нарушены.

    Представитель ответчика Шабанова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Колокольцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Как установлено судом, истец Колокольцева Ю.В. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Колокольцевой Ю.В. и ответчиком ООО «Навигатор-Сервис» заключен договор № о предоставлении права пользования имуществом и организации его эксплуатации, по которому исполнитель предоставляет услуги, оговоренные настоящим договором, а пользователь оплачивает услуги и затраты исполнителя. Состав, перечень и стоимость услуг согласованы сторонами в приложении № к договору. Данное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору.

Согласно п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной платы за 1 кв.м. площади земельного участка пользователя согласован сторонами в приложении №, определяется как произведение размера ежемесячной платы за 1 кв.м. площади земельного участка и составляет 1,28 рубль.

В соответствии с п. 4.4.1 договора исполнитель вправе один раз в год производить индексацию размера, установленной приложением №, платы за услуги по настоящему договору на величину повышения уровня инфляции (индекса потребительских цен), опубликованного государственными органами статистики РФ. При этом исполнитель уведомляет пользователя о повышении/понижении заблаговременно, не позднее чем за 1 (один) месяц до введения изменений, путем размещения соответствующей информации на сайте исполнителя и на информационном стенде в офисе исполнителя. Исполнитель производит перерасчет стоимости работ и услуг со дня вступления изменений в силу. При этом заключения дополнительного соглашения между сторонами не требуется.

Ответчик ежегодно индексировал размер платы за услуги по договору№ о предоставлении права пользования имуществом и организации его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, на уровень индекса потребительских цен, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы стороны ответчика о том, что исполнитель обеспечил своевременное уведомление истца о ежегодном изменении платы по договору, в течении срока действия договора, ответчик направлял на электронную почту истца счета на оплату, уведомление об изменении платы по договору за 1 месяц до введения изменений ответчиком размещалось в разделе «Общие сведения» мобильного приложения «Навигатор 72», а также непосредственно в офисе ответчика – для общего доступа, суд находит обоснованными и подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами.

     Поскольку ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по договору № о предоставлении права пользования имуществом и организации его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Колокольцевой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 9 048 рублей, штрафа в размере 4 524 рубля, неустойки за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения решения суда, взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 244, 24 рубля и 18 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Колокольцевой Ю.В. к ООО «Навигатор-Сервис» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий                                                   А.С. Сорокин