Решение по делу № 22-1409/2015 от 07.08.2015

Судья Алиев М.Г. дело № 22-1409/2015г.

Апелляционное определение

г.Махачкала 01 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Гаджиевой Г.Г.,

с участием прокурора Билалова Ш.Б.,

адвоката Алиевой Б.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 09 июня 2015 года, которым:

Исрафилов ФИО12, <дата> года рождения, уроженка г.Махачкалы, проживающий по адресу: г.Махачкала, <адрес>, <адрес>, холостой, не работающий, ранее судимый Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 апреля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Алиевой Б.Р., об отклонении апелляционного представления гособвинителя, мнение прокурора Билалова Ш.Б. в поддержку доводов апелляционного представления на приговор, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 09 июня 2015 года постановленного в особом порядке Исрафилов К.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года.

В апелляционном представлении гособвинителя ставится вопрос об изменении приговора в отношении Исрафилова К.Н. в виду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного ему наказания, указав, что:

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены приговора является его несправедливость и неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 января 2007 года №2 « О практике применения назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» обратил внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства Вышеперечисленные обстоятельства оставлены судом без должного внимания.

При назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Исрафиловым К.Н. деяния и необоснованно сделал неверный вывод о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

При указанных обстоятельствах назначенное Исрафилову К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также судом не приняты во внимание такие важные обстоятельства, как то Исрафилов К.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено законом от 3 до 10 лет лишения свободы, ранее судим Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу, судимость не погашена.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Исрафилова К.Н. изменить, удовлетворив апелляционное представление гособвинителя, по следующим основаниям.

Как указано в ст. 297 УК РФ приговор суда дожжен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он признаётся, если он будет постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 73 УК РФ, если назначив осужденному, лишение свободы на срок до 8 лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако, при этом должен учитывать должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Хотя в Уголовном кодексе не запрета на применение уголовного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится, однако, следует осторожно относиться к назначению уголовного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, имея в виду, что сам факт их совершения, социальная и общественная опасность, наступления последствий свидетельствует о нецелесообразности назначения условного наказания. Кроме того, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом Исрафилов К.Н. ранее уже совершал преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 апреля 2015 года, был осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию не связанному с лишением свободы, то есть к штрафу.

Не смотря на это, он вновь через несколько дней после постановления в отношении него приговора, вновь совершил ещё более тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Сам он нигде не работает, проживает с родителями.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, назначая Исрафилову К.Н. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ не в полной мере учёл изложенные выше обстоятельства и необоснованно сделал неверный вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначенное ему судом условное лишение свободы не обеспечит цели назначения условного наказания за совершение преступлений, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Согласно ст.389.15 ч.1 п.4 и ст. 389.18 ч.2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, то есть такого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности, осужденного.

В соответствии со ст. 389.26 ч.1 п.2 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление гособвинителя Магомедова М.Г. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 09 июня 2015 года в отношении Исрафилова ФИО13 изменить.

Исключить из приговора указание о признании назначенного ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 (три) года с соответствующими ограничениями.

Считать Исрафилова ФИО14 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня фактического исполнения приговора.

Зачесть Исрафилову З.К. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 апреля 2015 года по 09 июня 2015 года включительно.

В остальном приговор в отношении Исрафилова К.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи