Решение по делу № 2-88/2019 от 15.01.2019

№ 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года                                                                                                  гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Геннадьевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Е.Г. обратилась с иском к ответчику МКОУ «Ильинская СОШ» по тем основаниям, что работает в указанном учреждении в должности учителя. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица со своими детьми выезжала к месту отдыха в .... края, затратив на проезд 19 169,20 руб. По возвращению из отпуска истица сдала работодателю авансовый отчет и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 19 169,20 руб.

В судебном заседании истец Иванова Е.Г. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ «Ильинская СОШ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленных пояснениях директор школы Оноева О.В. с заявленными требованиями согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, просила снизить размер госпошлины.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В судебном заседании установлено, что Иванова Е.Г. работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности учителя обществознания с хх.хх.хх г.. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Иванова Е.Г. во время нахождения в очередном оплачиваемом отпуске выезжала на отдых с несовершеннолетними детьми И., хх.хх.хх г. года рождения, А., хх.хх.хх г. года рождения, в .... края. Общая стоимость проезда истицы и членов ее семьи согласно представленным документам составила 19 169,20 руб.

По возвращению из отпуска Иванова Е.Г. обратилась с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением проездных билетов и авансового отчета. До настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истице не возмещена.

Согласно представленной истицей справке от хх.хх.хх г., ее супруг Г. льготой по проезду к месту отдыха и обратно на себя и несовершеннолетних детей в 2017-2018 г. не пользовался.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг. на работника и 30 кг. на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учетом финансового положения ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным, в порядке ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, снизить размер госпошлины и взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Екатерины Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Ивановой Екатерины Геннадьевны денежные средства в размере 19 169,20 руб. (девятнадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 20 копеек).

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 200 руб. (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Петрова

....

....

....9