Решение по делу № 12-66/2024 от 10.07.2024

№ 12-66/2024

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием представителя Лекарева А.С. – Ширяевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лекарева ФИО9 – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от 11 июня 2024 года в отношении Лекарева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 11.06.2024г. Лекарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе представитель Лекарева А,С. – Иргалина Н.М. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указано, что Лекареву А.С. не были разъяснены части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ в том объёме, которого требует Закон, что подтверждается видеозаписью. Требования законодательства к доведению и разъяснению Лекареву А.С. ему положенных по закону процессуальных прав - статьи 51 Конституции РФ, части 1 статьи 25.1. КоАП РФ должностным лицом выполнены не были. Лекарев А.С., как лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав (в том числе пользоваться юридической помощью защитника), что повлекло нарушение его права на защиту. Кроме того, указывает на то, что сотрудником ГИБДД в отношении Лекарева А.С. были допущены следующие нарушения: перед проведением освидетельствования сотрудником полиции не была разъяснена процедура проведения освидетельствования; перед освидетельствованием сотрудником полиции не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотектора; не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие паров этанола в окружающей среде. Также указывает, что Лекареву А.С. копии постановлений в рамках данного административного материала сотрудниками ГИБДД не вручались

В судебном заседании представитель Лекарева А.С. – Ширяева Ю.М. участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Лекаев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Аслямов М.Р. пояснил, что все было сделано по закону. Велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 09.05.2024 года в 19.20 часов, гр. Лекарев А.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г.р.з. №, двигаясь на <адрес> РБ возле <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Лекаревым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Лекарева А.С. о том, что он ознакомлен с протоколом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены;

- объяснением Лекарева А.С., в котором собственноручно указано, что управлял автомобиле 22150, г.р.з. №, пил квас, с нарушением согласен.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением гр. Лекарева А.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100, из показаний которого следует, что при выдохе у ФИО8 в выдыхаемом воздухе выявлено 0,329 мг/л паров этанола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лекарев А.С. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», указал - «согласен»;

- протоколом о задержании ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции;

- свидетельством о поверке;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Лекаревым А.С. не было заявлено каких-либо претензии.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения в протоколе описано полностью в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права на защиту, Лекареву А.С. разъяснены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, что подтверждается подписью Лекарева А.С. в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к Лекареву А.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы жалобы защитника Лекарева А.С. – Иргалиной Н.М. о том, что Лекареву А.С. не разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении 02 АП №606249 от 09.05.2024 года, согласно которому Лекареву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Доводы жалобы защитника Лекарева А.С. – Иргалиной Н.М. о том, что процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснена; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Лекарева А.С. не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, сотрудником полиции не продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что Лекаревым А.С. не получены копии материалов обеспечительных мер, проводимых в отношении Лекарева А.С., судья находит не состоятельными, указанные доводы опровергаются материалами дела, согласно которым все процессуальные документы, вынесенные должностным лицом ОГИБДД в отношении Лекарева А.С. получены им.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Лекареву А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск от 11 июня 2024 года о признании Лекарева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Лекарева А.С. – Иргалиной Н.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья              Д.М. Кашапов