№ 12-440/2022
24RS0056-01-2022-001638-55
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., ознакомившись с жалобой Колобаева Евгения Юрьевича на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО4 № 91-080 от 17.06.2021 г. о привлечении Колобаева Евгения Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колобаев Е.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.
В соответствии с пп. «з» п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, Колобаев Евгений Юрьевич на земельных участках, принадлежащих ему, расположенных в Манском районе Красноярского края, не проводил мероприятия по воспроизводству плодородия земель (мелиоративные и иные), по защите сельскохозяйственных земель от зарастания сорной и порослью древесной растительности, тем самым не выполнил установленные требования и обязательные мероприятия по защите земель и охране почв от процессов негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель сельскохозяйственного назначения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в бездействии.
В соответствии с жалобой Колобаев Евгений Юрьевич фактически проживает по адресу: <адрес> – в Советском районе г. Махачкалы Республики Дагестан.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба Колобаева Евгения Юрьевича на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Колобаева Евгения Юрьевича на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО5 № 91-080 от 17.06.2021 г. о привлечении Колобаева Евгения Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Копия верна. Подписано судьей
Судья А.И. Заббаров