Решение по делу № 2-1019/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1019/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                         28 августа 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием прокурора Костаревой О.А.,

истца Федорова И.А., третьего лица Фёдоровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федрова И. А. к Федорову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.А. обратился в суд с иском к Федорову Д.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем 2-комнатной квартиры по указанному адресу. В квартире зарегистрированы члены его семьи Фёдорова К.И. и Федоров Д. И.. Федоров Д.И. в (дата) выехал с вещами из указанной квартиры, место проживания его неизвестно.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что ответчик приходится ему сыном, сын выехал из квартиры когда он был на работе, ему ничего не сообщал. От знакомых знает, что сын жил с женщиной, затем длительное время находился в местах лишения свободы. Со слов дочери знает, что ответчик в (дата) приходил с сотрудниками полиции, просил свою долю. Ответчик не помогает оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик не явился, извещен, по телефону сообщил, что с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо Фёдорова К.И. исковые требования поддержала, пояснила, что брат с 2003 года не проживает в спорной квартире, в марте 2018 года приходил с сотрудниками полиции, она сотрудникам сказала, что не собирается с ним вместе жить. Затем в отделе полиции им сотрудники разъяснили о необходимости разрешения спора в гражданском порядке. Ответчик просил у нее деньги за свою долю в квартире. Считает, что с ответчиком невозможно жить в одной квартире.

Представители третьих лиц МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурором дано заключение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира <АДРЕС> находится в муниципальной собственности.

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и Федоровым И.А. заключен договор социального найма. В п. 3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются члены семьи Фёдорова К.И. (дочь), Федоров Д.И. (сын).

Ответчик Федоров Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу <АДРЕС> с (дата), но фактически по этому адресу не проживает.

Ответчик отбывал наказание с (дата), с (дата), в (дата) (л.д. 17-19).

(дата) в Отделе полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) МВД России по г. Перми зарегистрирован материал проверки КУСП №..., с фабулой происшествия: «дома хулиганит сын». Согласно представленным из материалов проверки объяснениям ответчика Федорова Д.И. следует, что он пришел в квартиру, где прописан, но сестра его в квартиру не пустила. До этого, около 2-х месяцев он проживал у своих знакомых.

По ходатайству истца судом в качестве свидетеля допрошена ФИО1, которая пояснила, что живет по соседству с квартирой истца, ответчик Федоров Д.И. в указанной квартире не проживает.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом не доказано приобретение ответчиком права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или право собственности на жилое помещение в новом месте жительства, ответчик не утратил право пользования спорным жилым посещением.

С учетом всех обстоятельств дела, анализа представленных доказательств, суд считает, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, проживал на спорной жилплощади, договор социального найма с наймодателем не расторгал, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с родственниками. Право пользования другим жилым помещением по договору социального найма или право собственности на жилое помещение в новом месте жительства ответчик не приобрел.

Невнесение ответчиком платы за коммунальные услуги не может являться бесспорным основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании Федорова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федрова И. А. к Федорову Д. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по этому адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.