Решение по делу № 2-132/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-132/2022

УИД № 67RS0029-01-2022-000234-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                                           г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование», поданному его представителем ООО «Долговые инвестиции», к Клементьеву ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                       УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Клементьеву С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA Rio, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Клементьев С.Г., управлявший автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору страхования серии XXX               № в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 93100 рублей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, виновник Клементьев С.Г. обязан выплатить сумму 93100 рублей, составляющую фактический размер ущерба. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить судебные расходы, понесённые истцом, по оплате госпошлины в сумме 2993 рубля. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Протокольным определением суда от 22.03.2022 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Родненкова В.А., а также ООО СК «Согласие».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Клементьев С.Г., третьи лица Родненкова В.А. и представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание также не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не направляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.              № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2019 на участке автодороги в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный номер № под управлением Родненковой В.А. и автомобиля Nissan                    Teana, государственный регистрационный номер № под управлением Клементьева С.Г. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству KIA Rio, государственный регистрационный номер А 665 ЕН 67, принадлежащему Родненковой В.А. (деформированы левое переднее крыло, передний бампер, повреждена левая передняя блок-фара) (л.д. 16-об.).

В соответствии с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № от 28.10.2019, водитель Клементьев С.Г., управляя а/м Nissan Teana, государственный регистрационный номер №, 24.10.2019 на участке автодороги в районе <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на припаркованный а/м KIA Rio, государственный регистрационный номер №, после чего, в нарушение                       п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по                        ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу (л.д. 17-об. – 18). В этот же день Клементьев С.Г. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 17).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м Nissan Teana, государственный регистрационный номер № Клементьева С.Г. (виновника ДТП) была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 16). Транспортное средство KIA Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Родненковой В.А. (потерпевшей) было застраховано по договору КАСКО серии 2037121 № в ООО СК «Согласие» (л.д. 26-об.).

На основании суброгационного требования ООО СК «Согласие» от 04.03.2020, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 93100 рублей (л.д. 15, 27).          При этом, стоимость восстановления т/с KIA Rio, государственный регистрационный номер А 665 ЕН 67 (с учётом износа), установлена в ходе проведённой экспертизы           (л.д. 19, 20-об - 26).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в            п. 8 Постановления от 19.12.2003 «О судебном решении» на основании части 4                статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В связи с изложенным, суд находит требование АО «АльфаСтрахование» к           Клементьеву С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 93100 рублей подлежащим удовлетворению. При этом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд также исходит из того, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причинённого ущерба, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 рубля (л.д. 6), понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска.

    Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Клементьева ФИО5 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93100 (девяносто три тысячи сто) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 96093 (девяносто шесть тысяч девяносто три) рубля                    00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

              Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2022