Решение по делу № 33-3513/2016 от 16.06.2016

Судья Закутина М.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2016 года № 33-3513/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Жгутовой Н.В., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева С. А., Беляевой Л. А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 января 2016 года, которым частная жалоба Беляева С. А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2015 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> устранить недостатки: указать в частной жалобе свои требования, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

Беляеву С. А. разъяснено, что в случае невыполнения требований суда в установленный срок жалоба считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

определением Сокольского районного суда от 18 декабря 2015 года Беляеву С.А., Беляевой Л.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сокольского районного суда от 2 декабря 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2014 года, определение судьи Вологодского областного суда от 24 ноября 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по гражданскому делу № 2-499/2013 по иску Беляева С.А. к Максимовой В.Н., Смирновой Л.Н., Лысановой Е.В., Лысанову В.Н. о прекращении действий, препятствующих осуществлению права собственности, выселении, передаче ключей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (л.д. 181-183 т.4).

<ДАТА> Беляев С.А. обратился с частной жалобой на определение суда (л.д. 190-191 т.4).

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Беляев С.А., Беляева Л.А. ставят вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права, указывая на то, что назначенный судьей срок для исправления недостатков жалобы не является разумным, определение судьи от 13 января 2016 года получено заявителем только <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене в части установления срока для исправления недостатков частной жалобы.

Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляя жалобу заявителя без движения, суд должен назначить подателю жалобы разумный срок для исправления недостатков, с учетом характера недостатков, места его жительства или места нахождения.

Из материалов дела следует, что местом жительства Беляева С.А. является <адрес>, копия определения судьи получена им только <ДАТА> (л.д. 197 т.4), то есть уже за пределами срока, предоставленного судьей для исправления недостатков жалобы. Соответственно, у Беляева С.А. отсутствовала возможность устранить недостатки в установленный судьей срок.

Таким образом, судьей предоставлен срок для исправления недостатков жалобы (до <ДАТА>) без учета отдаленности места жительства заявителя и необходимого времени для прохождения почтовой корреспонденции, в связи с чем предоставленный судьей срок для исправления недостатков жалобы нельзя признать разумным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует, судебная коллегия полагает необходимым продлить срок для исправления недостатков частной жалобы до <ДАТА>.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 января 2016 года отменить в части установления срока для исправления недостатков частной жалобы.

Установить Беляеву С. А. срок для исправления недостатков частной жалобы до <ДАТА>.

В остальном определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 января 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: