Решение по делу № 2-5748/2023 от 22.11.2023

    Гражданское дело № 2-5748/2023        УИД-77RS0029-02-2023-009325-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года                                             г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Артамоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Артамоновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Артамоновой Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 320643,00 руб., которая состоит из: 200146,59 руб. - основной долг, 27480,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 93016,11 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 6406,43 руб., а всего взыскать 327049,43 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.12.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Артамонова Е.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 320643,00 руб. в период с 17.12.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. Однако задолженность ответчик не погасил.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит суд о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Артамонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 18.12.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Артамонова Е.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 320643,00 руб., которая состоит из: 200146,59 руб. - основной долг, 27480,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 93016,11 руб. - комиссии, в период с 17.12.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. Однако задолженность ответчик не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности, выпиской по лицевому счету и актом приема-передачи прав требования.

Доказательств погашения задолженности или оспаривающих ее размер суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6406,43 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 67, 88, 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Артамоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 320643,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6406,43 руб., а всего взыскать 327049 (триста двадцать семь тысяч сорок девять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2023 г.

Судья:                                            Н.В. Иванова