Решение по делу № 2-575/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-575/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Казакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казакова ЮВ к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о признании права собственности на два земельных участка и денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Казаков Ю.В. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после бабушки - ЕМЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, и на денежные вклады, находящиеся в Канашском отделении № ОАО «<данные изъяты>».

Требования Казакова Ю.В. обоснованы тем, что после смерти его бабушки, не оставившей завещание, открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных участков и денежных вкладов. Он является единственным наследником первой очереди по праву представления. Его отец, КВИ, единственный сын наследодателя, умер задолго до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди нет. Его бабушка брак с дедушкой - КИЛ не регистрировала. КИЛ не вернулся с ВОВ.

Всю свою сознательную жизнь он (истец) был зарегистрирован и проживал вместе с бабушкой по адресу нахождения земельного участка и домовладения: <адрес>, где продолжает проживать до настоящего времени. Следовательно, вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство. Кроме того, в 2000 году на вышеуказанном земельном участке он построил новый дом.        

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец Казаков Ю.В. заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и в дополнение пояснил, что он после смерти бабушки в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неграмотности.

Ответчики - администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, также третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> ВТВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ЕМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по<адрес> был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д.№).

Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, которым в соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ присвоены соответственно кадастровые номера № и №, и которые имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>, и <адрес> (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанные земельные участки ЕМЕ при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ЕМЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ.

Регистрация права на земельные участки умершей ЕМЕ в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ЕМЕ при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> завещания от имени ЕМЕ не имеется (л.д.№).

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

К числу наследников первой очереди по закону (по праву представления) на имущество ЕМЕ относится ее внук - Казаков ЮВ (л.д.№), отец которого умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ЕМЕ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ЕМЕ не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истец Казаков Ю.В. фактически принял наследство, оставшееся после бабушки, продолжая и после смерти наследодателя пользоваться спорными земельными участками, но не оформил у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, также справкой № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлены достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Казакова Ю.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Казакова ЮВ удовлетворить частично.

Признать за Казаковым ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки - ЕМЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>.

В удовлетворении иска Казакова ЮВ к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после бабушки - ЕМЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.