Решение по делу № 2-7753/2023 от 22.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008107-06

2.205

№ 2-7753/2023

Определение

(о прекращении производства по делу)

1 ноября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Самарскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-7753/2023 по исковому заявлению Овчинникова ООО «Филберт» к Самарскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

** ** ** в суд поступило ходатайство представителя истца Белецкой О.Н., наделенной соответствующими полномочиями, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины в размере 5685 рублей 32 копейки, уплаченной за подачу указанного выше иска в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, заявление о чем приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела усматривается, что ** ** **, ** ** ** истцом за обращение суд заявлением к Самарскому Д.С. произведена уплата государственной пошлины в общем размере 5685 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от ** ** **, №... от ** ** **.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная по указанным выше платежным документам, подлежит частичному возврату истцу в связи с отказом истцом от иска до принятия решения судом в размере 3979 рублей 72 копейки (5685 рублей 32 копейки х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ ООО «Филберт» от исковых требований к Самарскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) государственную пошлину, уплаченную по платёжным поручениям №... от ** ** **, №... от ** ** ** в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Г. Григорьева