Решение от 17.01.2018 по делу № 5-10/2018 от 11.12.2017

Дело №5-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова,204                  17 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Денисюка Антона Владимировича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 октября 2017 года в 18 часов 00 минут Денисюк А.В., управляя автомобилем «Хундай Каунти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по пр-ту Красноармейский в направлении от ул. Молодежная в сторону пр-та Строителей в г.Барнауле. В пути следования в районе пл. Победы, 1 не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на остановившийся автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бении Н.Н. В результате столкновения водитель Бения Н.Н. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №6470, у Бении Н.Н. имела место краниоцервикальная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и дисторзия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника. Эта травма в совокупности повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель; могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 октября 2017 года (о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов), в результате воздействий твердыми тупыми предметами (детали салона движущегося автомобиля) и чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника. Установленный 15 октября 2017 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница станции скорой медицинской помощи» г.Барнаул диагноз «ушиб мягких тканей теменной области слева» объективными данными не подтвержден (каких-либо телесных повреждений в данной области не установлено), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Потерпевшие Бения Н.Н., Бения Н.В. и Дорофеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании Денисюк А.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 15 октября 2017 года около 18 часов 00 минут он, управляя технически исправным автобусом «Хундай Канти», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью около 60 км/ч по проспекту Красноармейскому от ул. Молодежной в сторону пр-та Строителей в крайнем правом ряду. Впереди него в том же направлении двигался автомобиль «Тойота Камри». Все машины двигались на зеленый разрешающий сигнал светофора. Водитель автомобиля «Тойота Камри» перед светофором перестроился в крайний правый ряд, по которому двигался автобус «Хундай Канти». Указанный маневр Денисюк А.В. увидел заблаговременно, но полагал, что автомобиль продолжит движение на разрешающий сигнал светофора. Вместе с тем, когда светофор моргнул один раз, водитель автомобиля «Тойота Камри» резко остановился напротив дома, расположенного в г.Барнауле, пл. Победы,1. Денисюк А.В. предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось.

Также в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы дела были представлены объяснения Бении Н.Н. и расписка в получении денежных средств.

Из содержания представленных документов следует, что Бения Н.Н. получила от Денисюка А.В. 5 000 руб. в компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 15.10.2017 года. Также, Бения Н.Н. просила суд назначить Денисюку А.В. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как Денисюк А.В. раскаялся в совершенном правонарушении и частично возместил ей моральный вред.

Помимо признания, вина Денисюк А.В. в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 15 октября 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 октября 2017 года с указанием повреждений транспортных средств (л.д.5), протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2017 года с указанием траектории движения автомобилей (л.д.10), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 15 октября 2017 года (л.д. 11), заключением эксперта №6470, согласно которому потерпевшей Бении Н.Н. причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 октября 2017 года (л.д.15-16), протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении, с которым Денисюк А.В. согласился (л.д.21).

В соответствии с п.9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Денисюк А.В. нарушил п.9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Хундай Каунти», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по пр-ту Красноармейский в направлении от ул. Молодежная в сторону пр-та Строителей в г.Барнауле, в пути следования в районе дома по ул. пл. Победы, 1 не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил наезд на остановившийся автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бении Н.Н. В результате столкновения водитель Бения Н.Н. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Денисюка А.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, позицию потерпевшей Бении Н.Н. н не настаивающую на строгом наказании для Денисюка А.В., а также поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившееся в добровольной компенсацию потерпевшей Бении Н.Н. причиненного морального вреда.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о наказании нестрогом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░