РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой О.Д. к Зубик А.Ф., Медведевой Е.М., Медведевой А.М. об определении долей по оплате ЖКУ и взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области с иском, истец просит ( с учетом уточнений) определить долю участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей.
- обязать ООО «ЖЭУ Жилстрой» заключить с Медведевой О.Д., Зубик А.Ф., Медведевой А.М., Медведевой Е.М. соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец Медведева О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает в <адрес>.<адрес> по <адрес> по договору социального найма. Совместно с ней по в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Зубик А.Ф., Медведева Е.М., Медведева А.М., ФИО <данные изъяты> г.<адрес> несет расходы по оплате за жилое помещение. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Зубик А.Ф.-ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги на том основании, что денежные средства на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги передавались Зубик А.Ф. истцу. Кроме того, ответчики в квартире не проживают.
Ответчик Медведева Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что они передавали деньги истцу для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик Медведева А.М. возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что они не имеют долга перед истцом, так как они давали истцу деньги на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель ООО «ЖЭУ Жилстрой» в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и
члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Зубик А.Ф., Медведева Е.М., Медведева А.М., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медведева О.Д. ( л.д. 7-8), однако фактически проживает только Медведева О.Д.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты Медведевой О.Д. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевой О.Д. удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия Медведевой О.Д. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
Определить порядок и размер участия Зубик А.Ф. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определить порядок и размер участия Медведевой А.М. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определить порядок и размер участия Медведевой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка –ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «ЖЭУ Жилстрой» <адрес> заключить с Медведевой О.Д., Зубик А.Ф., Медведевой А.М., Медведевой Е.М. соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Отказать Медведевой О.Д. в удовлетворении требований о взыскании с Зубик А.Ф., Медведевой Е.М., Медведевой А.М. в ее пользу расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.М.Полянская