Решение по делу № 1-38/2021 от 28.04.2021

Дело №1-38/2021

17RS0001-01-2021-000114-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чадан                                                26 мая 2021 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Ооржака Б.А.,

подсудимого Х,,

защитника – адвоката Донгак Ш.К., представившей удостоверение №258, ордер №Н-019619,

при секретаре К.,

переводчике О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Х,, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 05 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 22 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Х, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    В начале сентября 2020 года в неустановленное время Х, находился <адрес>, где увидел стебли дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла, Х,, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотического средства собрал засохшие листья дикорастущей конопли в пакет и известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № 1/1209-2 от 19.10.2020 является наркотическим средством – гашиш массой 3,49 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

    После этого, Х,, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в начале сентября 2020 года в неустановленное время, находясь в <адрес>, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство - гашиш массой 3,49 граммов положил в правый карман куртки, после чего направился домой <адрес>, куда прибыв в неустановленное время в начале сентября 2020 года, сняв куртку, в правом кармане которой находилось приобретенное им наркотическое средство - гашиш массой 3,49 граммов, повесил на вешалку, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления начал хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

    Далее, Х, около 14 часов 12 сентября 2020 года, надев куртку, в правом кармане которой он незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - гашиш массой 3,49 граммов, находясь возле сарая на территории ограды <адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности достал из правого кармана куртки наркотическое средство - гашиш массой 3,49 граммов в виде одного спрессованного комка и сбросил на землю, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Х,, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Донгак Ш.К. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя Ооржака Б.А. возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Х, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Х, характеризуется с отрицательной стороны, к административной и уголовной ответственности привлекался неоднократно, в дежурную часть отдела полиции за нарушение общественного порядка доставлялся, от близких, знакомых и соседей в отношении него заявления, сообщения поступали неоднократно, на учете не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1), инвалидность третьей группы, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Х,, не имеется.

Совершенное Х, преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступления, также принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже, а совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида наказания в отношении подсудимого, суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и причины его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Х, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае с учетом личности подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Кроме того, суд приходит к выводу, что применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Х, судим приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 05 ноября 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за преступление, совершенное 27 сентября 2019 года. В связи с чем окончательное наказание в отношении Х, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 05 ноября 2020 года с зачетом в срок наказания времени отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 05 ноября 2020 года с 05 ноября 2020 года по 25 мая 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Х, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Х, в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст.72 УК РФ в срок наказания Х, следует зачесть время его содержания под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – гашиш массой 3,39 граммов, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 05 ноября 2020 года, Х, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Х, в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу Х, из зала суда.

Срок наказания Х, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Х, зачесть наказание, отбытое им по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 05 ноября 2020 года в период с 05 ноября 2020 года по 25 мая 2021 года включительно.

Зачесть в срок наказания осужденного Х, время содержания под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – гашиш массой 3,39 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки с Х, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                             Бирилей Ч.Б.