Решение по делу № 2-293/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-293/2022

УИД 24RS0036-01-2022-000271-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мюля 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой ФИО13, Белокрыловой ФИО14 ФИО15, действующей в интересах опекаемого Ермилова ФИО16 к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова В.С., Белокрылова Е.А., действующая в интересах опекаемого Ермилова О.В. в лице представителя Кузьмина А.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11.08.2017 г. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Петухова А.А. приобрела в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которым пользовалась до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Петуховой А.А. у нее остались несовершеннолетние дети: дочь- Ермилова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Ермилов О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились под опекой Белокрыловой (Казинец) Е.А., на основании распоряжения администрации Мотыгинского района Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, родители несовершеннолетних решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Родители Ермиловой В.С., несовершеннолетнего Ермилова О.С. – Петухова А.А., Ермилов С.В. официально брачные отношения в органах ЗАГС в установленном порядке не регистрировали.

По вопросу оформления наследства никто из родных умершей к нотариусу не обращался, завещаний Петухова А.А. не оформляла. Факт наличия в собственности умершей Петуховой А.А. недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома стал известен опекуну Ермиловой В.С., Ермилова О.С. в январе 2022г. из информации администрации п. Раздолинска при проведении инвентаризации жилищного фонда. Просит восстановить срок для принятия Ермиловой В.С., Ермиловым О.С. наследства после смерти матери Петуховой А.А. Признать право собственности Ермиловой В.С., Ермилова О.С. в порядке наследования по закону после смерти матери Петуховой А.А. на земельный участок, площадью 794 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности.

    В судебное заседание истцы Ермилова В.С., Белокрылова Е.А., действующая в интересах опекаемого Ермилова О.С. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель Ермиловой В.С., Белокрыловой Е.А., действующей в интересах опекаемого Ермилова О.С. Кузьмин А.В., действующий на основании доверенностей от 24.01.2022г., 29.04.2022г. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Просил восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности Ермиловой В.С., Ермилова О.С. в порядке наследования по закону после смерти матери Петуховой А.А. на земельный участок, площадью 794 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограммы просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения искового заявления.

    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Козлова Е.А. не возражала против удовлетворения искового заявления.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства управления образования администрации Минусинского района не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

    В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав мнение представителя Ермиловой В.С., Белокрыловой Е.А., действующей в интересах опекаемого Ермилова О.С. Кузьмин А.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Козловой Е.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как было установлено в судебном заседании родителями Ермиловой В.С., Ермилова О.С. является Петухова А.А., Ермилов С.В., что подтверждается материалами дела.

Брак между Петуховой А.А. и Ермиловым С.В. в органах ЗАГС не регистрировался.

Решением Мотыгинского районного суда от 10.04.2012г. Петухова А.А., Ермилов С.В. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ермиловой В.С., Ермилова О.С.

На основании распоряжения администрации Мотыгинского района №-р от 06.12.2012г. Казинец (ФИО1) Е.А. была назначена опекуном несовершеннолетних Ермиловой В.С., Ермилова О.С.

ДД.ММ.ГГГГ. Петухова А.А. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно материалам дела, Петухова А.А. являлась собственником земельного участка, площадью 794 кв.м., кадастровый №, жилого дома площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти Петуховой А.А., опекун Ермиловой В.С., Ермилова О.С. в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу того, что факт наличия в собственности Петуховой А.А. земельного участка и жилого дома ей был неизвестен.

По сообщению нотариуса Мотыгинского нотариального округа Брюхановой Л.В. от 10.06.2022 г. наследственное дело к имуществу Петуховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Как было установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя Кузьмина А.В., факт наличия в собственности умершей Петуховой А.А. недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома стал известен Ермиловой В.С., опекуну Ермилова О.С. – Белокрыловой Е.А. в январе 2022г. из информации администрации п. Раздолинска при проведении инвентаризации жилищного фонда.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ермилова В.С., несовершеннолетний Ермилов О.С. является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, другие наследники первой очереди отсутствуют, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

На момент смерти наследодателя Ермилова В.С. являлась несовершеннолетней, Ермилов О.С. в настоящее время не достиг совершеннолетнего возраста, следовательно, на момент открытия наследства Ермилова В.С., Ермилов О.С. в силу возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Опекун Белокрылова Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии в собственности Петуховой А.А. земельного участка и жилого дома.

Разрешая заявленные требования, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования Ермиловой В.С., Ермилова О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ермиловой ФИО17, Белокрыловой ФИО18, действующей в интересах опекаемого Ермилова ФИО19 к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Ермиловой ФИО20, Ермилову ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Петуховой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности Ермиловой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Петуховой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 794 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ермиловой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Петуховой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ермилова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Петуховой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 794 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположеный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ермилова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Петуховой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022г.