Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-302/2022 - (16-7245/2021) от 03.11.2021

№16-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        24 января 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу Брюханова Владимира Леонидовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области № 18810074200002419859 от 25 апреля 2021 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 21 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брюханова Владимира Леонидовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области № 18810074200002419859 от 25 апреля 2021 года Брюханов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 9 июня 2021 года, оставленного без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 21 июля 2021 года, постановление должностного лица изменено, указано на нарушение Брюхановым В.Л. пункта 14.3 ПДД РФ, вместо указанного пункта 14.1 ПДД РФ.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты, Брюханов В.Л. просит их отменить и прекратить производство по делу.

27 декабря 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Положениями статьи 12.18 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 апреля 2021 года в 15.03 часов в районе дома 56 по проспекту Автозаводцев г. Миасса Челябинской области водитель Брюханов В.Л., управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Брюхановым В.Л. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Брюханова В.Л. состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения несостоятельны.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, состоит в невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть и пользующихся при этом преимуществом в движении. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения на проезжей части пешехода, который пересекал дорогу (в настоящей ситуации по регулируемому пешеходному переходу), на которую поворачивал водитель, данное обстоятельство уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

В настоящем случае административное правонарушение, совершенное Брюхановым В.Л., выразилось в том, что при повороте направо на регулируемом перекрестке он не пропустил пешеходов, переходивших по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую Брюханов В.Л. поворачивал. Данные действия Брюханова В.Л. объективно подтверждены всеми представленными в материалы дела доказательствами (включая видеозапись), свидетельствуют о нарушении им требований ПДД РФ.

Доводы об отсутствии помех для движения пешеходу, вины Брюханова В.Л. не исключают. Несогласие заявителя с правовой оценкой его действий, субъективное понимание им обстоятельств создания помехи, соответственно, субъективная трактовка понятия «уступить дорогу» применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм права, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и с учетом имеющихся доказательств обоснованно отклонены.

Иное толкование заявителем положений ПДД РФ является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления и решения, и не является основанием к их отмене.

Доводы жалобы о невозможности применения пункта 14.1 ПДД РФ является необоснованным, поскольку судьей городского суда постановление должностного лица было изменено в данной части, а именно судья признал, что Брюхановым В.Л. был нарушен пункт 14.3 ПДД РФ, а не пункт 14.1 ПДД РФ.

Суждение заявителя о том, что пункт 14.3 ПДД РФ применяется в случае, когда пешеходы заканчивают переход проезжей части уже на запрещающий сигнал светофора, является ошибочным толкованием норм закона, подлежит отклонению.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Брюханова В.Л. не допущено.

В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

После оспаривания события административного правонарушения в отношении Брюханова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении. Указанные действия совершены должностным лицом в полном соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Брюханову В.Л. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Брюханов В.Л. воспользовался.

Административное наказание Брюханову В.Л. назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решения судей городского и областного судов вынесены после исследования всех материалов дела, являются законными, обоснованными и мотивированными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810074200002419859 ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░