Решение по делу № 9-266/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Челаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления место жительства ответчика ФИО2 указано <адрес>. Из содержания искового заявления видно, что данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области.

Данных о том, что местом жительства ответчика является территория <адрес>, истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд Самарской области.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Челаева Ю.А.